Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U (2024) та AMD Ryzen 5 2600X (2018) — це процесори різних поколінь і архітектур. Core 5 120U — сучасний енергоефективний чіп для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X — старіший, але потужний настільний CPU. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їх продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитись із вибором.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність на 68% вища (Geekbench 6), а багатопотокова — на 45% (Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Водночас Ryzen 5 2600X залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, якщо ви не потребуєте максимальної енергоефективності. Однак для сучасних завдань Core 5 120U є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core 5 120U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2324 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатопотокова продуктивність Core 5 120U також краща: Cinebench R23 багатоядерний — 9098 проти 7523 у Ryzen 5 2600X.
  • Core 5 120U виграє в енергоефективності (рейтинг 100), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 2600X потребує окремого охолодження та більше енергії.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Core 5 120U набирає 16633 бали, а Ryzen 5 2600X — 13908, що свідчить про перевагу Intel у складних обчисленнях.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, має старішу архітектуру та не підтримує сучасні стандарти (PCIe 4.0/5.0), на відміну від Core 5 120U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 7523

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 73 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 5577

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core 5 120U має вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою завдяки вищому TDP.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X залишається бюджетним варіантом для старих збірок, але Core 5 120U пропонує кращу продуктивність і енергоефективність за порівнянною ціною.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core 5 120U має сучаснішу інтегровану графіку (Intel Iris Xe), що забезпечує вищу продуктивність у простих іграх та відео. Ryzen 5 2600X не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Core 5 120U оптимізований для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а Ryzen 5 2600X — для настільних ПК (вища потужність, але більше тепла).

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Intel Core 5 120U показує вищі результати в багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 8117 проти 5577), тому він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.