Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 5 7600X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні настільні ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також в іграх і робочих сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core 5 120U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 15210 проти 9098) та однопотоковою (Geekbench 6: 2941 проти 2324). Однак Intel Core 5 120U демонструє кращу енергоефективність і підходить для компактних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 7600X. Для офісних завдань і мобільності — Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X має на 67% вищий результат у Cinebench R23 (15210 проти 9098), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7600X випереджає Core 5 120U в Geekbench 6 (2941 проти 2324) та Passmark (4145 проти 3770), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Core 5 120U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X отримує 41 бал проти 30 у Core 5 120U, що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 5 7600X швидше стискає файли (1490 MB/s проти 941 MB/s) і компілює код (94.7 Klines/s проти 55.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 15210

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 73 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 13615

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 116 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 2324) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 7600X у багатопотокових завданнях. Core 5 120U впорається з базовим монтажем, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ультрабуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7600X без дискретної відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Radeon він підходить для офісних завдань і легких ігор, але для сучасних AAA-ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 7600X значно швидше компілює код (94.7 Klines/s проти 55.3 Klines/s), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.