Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що вийшли у 2024 році, але орієнтовані на різні сегменти. Intel Core 5 120U створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — це потужний чип для настільних ПК без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core 5 120U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 20% вищий, а у Geekbench 6 (багатоядерний) — майже на 50%. Він також швидше стискає файли, компілює код та обробляє зображення. Однак Intel Core 5 120U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 і має вбудовану графіку, що важливо для офісних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи та ігор з окремою відеокартою — обирайте Ryzen 5 8400F. Для мобільного та енергоефективного пристрою з інтегрованою графікою — Intel Core 5 120U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 (багатоядерний) — 12058 балів проти 8117 у Intel Core 5 120U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core 5 120U випереджає Ryzen 5 8400F в одноядерному тесті Cinebench R23 (1879 проти 1601), що важливо для швидкодії в іграх та простих додатках.
  • Ryzen 5 8400F демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 941 MB/s) та компіляції коду (84.7 Klines/s проти 55.3 Klines/s), що робить його кращим для професійних завдань.
  • Intel Core 5 120U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 8400F потребує окремого GPU.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 23635 балів проти 16633 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 10972

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 73 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 12058

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але він потребує дискретної відеокарти. Intel Core 5 120U має вбудовану графіку, але його ігрові можливості обмежені.

Чи можна використовувати Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Так, Intel Core 5 120U підходить для базового редагування відео завдяки інтегрованій графіці, але для складних проектів краще обрати AMD Ryzen 5 8400F з окремим GPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для офісних завдань?

Так, він чудово впорається з офісними завданнями, але без вбудованої графіки вам знадобиться дискретна відеокарта, що збільшує вартість системи.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для багатозадачності завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах, таких як Geekbench 6 та Cinebench R23.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.