Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори для мобільних пристроїв, представлені на початку 2024 року. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Core 5 120U робить акцент на енергоефективності, тоді як Ryzen 5 8500G пропонує вищу багатопотокову потужність і кращу інтегровану графіку. Розглянемо, у чому ключові відмінності та який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core 5 120U за більшістю бенчмарків: багатоядерний Cinebench R23 на 27% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 37%, а Passmark (багатоядерний) — на 31%. Водночас Intel лідирує в одноядерному Cinebench R23 (1879 проти 1794) та має однакову з AMD енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх — обирайте Ryzen 5 8500G. Для офісних завдань і тривалої автономності Intel Core 5 120U теж буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 11520 проти 9098 у Intel, що дає приріст близько 27%.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (36 балів проти 30), що підтверджується кращими результатами в обробці зображень та трасуванні променів.
  • Одноядерна швидкість: Intel Core 5 120U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1879 проти 1794), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2716 проти 2324).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в мобільному сегменті.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 5 8500G має вищий загальний бал (58 проти 54), що робить його кращим вибором для продуктивних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 11520

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 11084

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 0,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має кращу інтегровану графіку (36 балів проти 30) і вищу багатопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 5 120U для роботи з відео та фото?

Так, але AMD Ryzen 5 8500G швидше справляється з обробкою зображень (99,3 images/sec проти 73) та трасуванням променів, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в мобільних пристроях.

Що обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори добре впораються, але Intel Core 5 120U трохи швидший в одноядерних тестах Cinebench, що може дати невелику перевагу в повсякденних завданнях.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий загальний бал (58 проти 54), що свідчить про його перевагу в більшості сценаріїв використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.