Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для ультрабуків і компактних ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою. Вони мають однакову дату анонсу (січень 2024), але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо зробити вибір.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core 5 120U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 9098) та інтегрованою графікою (39 балів проти 30). Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 і Passmark. Однак Intel Core 5 120U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1879 проти 1782) і однакову з AMD енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібен потужний CPU для творчих завдань або ігор без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 5 8600G. Для офісних завдань і тривалої автономної роботи краще підійде Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший — 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9098 у Intel Core 5 120U, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримав 39 балів проти 30 у Intel, що забезпечує більш плавну роботу в іграх і графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 5 120U трохи випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 1879 проти 1782, що дає невелику перевагу в простих завданнях і реакції інтерфейсу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тому за споживанням енергії вони рівні, але Intel створений для мобільних пристроїв, а AMD — для настільних ПК.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 5 8600G набирає 60 балів проти 54 у Intel, що підтверджує його перевагу в багатозадачності та графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу інтегровану графіку (39 балів проти 30), тому він краще справляється з іграми без дискретної відеокарти. Intel Core 5 120U більше підходить для офісних завдань.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для ультрабуків і забезпечує хорошу енергоефективність (100 балів), що подовжує час автономної роботи. Він чудово впорається з веб-серфінгом, офісними програмами та потоковим відео.

У чому перевага AMD Ryzen 5 8600G перед Intel?

Ryzen 5 8600G значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 9098) і має кращу інтегровану графіку. Це ідеальний вибір для творчих професіоналів та ентузіастів.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Intel Core 5 120U демонструє трохи вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1879 проти 1782), що дає невелику перевагу в швидкодії простих додатків і реакції системи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28 балів) і потужній графіці (39 балів), Ryzen 5 8600G чудово підходить для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.