Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь і архітектур, що належать до різних сегментів. Core 5 120U (2024 рік) орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, тоді як Ryzen 7 2700X (2018 рік) — це потужний настільний чип для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1879 проти 1102), що робить його кращим вибором для повсякденних додатків, веб-серфінгу та офісних програм. Однак Ryzen 7 2700X демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 10140 проти 9098) завдяки більшій кількості ядер. Вибір залежить від пріоритетів: енергоефективність та сучасні технології (Core 5 120U) або багатопотокова потужність для рендерингу та компіляції (Ryzen 7 2700X).

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U має значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2324 проти 1269) та Cinebench R23 (1879 проти 1102), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X випереджає Core 5 120U в Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 9098) та Passmark CPU багатоядерному (17518 проти 16633), що робить його кращим для завдань, які використовують усі ядра.
  • Енергоефективність: Core 5 120U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700X (105 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.
  • Дата виходу: Intel Core 5 120U вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — у 2018, що означає новішу архітектуру, підтримку сучасних інструкцій та кращу інтеграцію.
  • Інтегрована графіка: Core 5 120U має потужнішу інтегровану графіку (30 балів проти 25), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 10140

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 73 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 6487

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core 5 120U має перевагу. Однак Ryzen 7 2700X може бути кращим у багатопотокових іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, де потрібна багатопотокова продуктивність, але він програє сучасним чипам за одноядерною швидкістю та енергоефективністю.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

AMD Ryzen 7 2700X має невелику перевагу в багатопотокових тестах, тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією. Однак Core 5 120U швидший у фотообробці та текстових завданнях.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Intel Core 5 120U споживає близько 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — до 105 Вт. Це робить Core 5 120U набагато енергоефективнішим, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Core 5 120U створений для мобільності та економії енергії, а Ryzen 7 2700X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.