Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 5700G — два процесори з однаковим загальним рейтингом 54, але зовсім різними підходами до продуктивності. Core 5 120U (січень 2024) — свіжий мобільний чип Intel з акцентом на однопотокову роботу та енергоефективність. Ryzen 7 5700G (квітень 2021) — потужний гібридний APU для настільних ПК, який досі тримає планку в багатопотокових завданнях. Який із них краще впорається з вашими задачами? Розбираємося в деталях.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Intel Core 5 120U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1879 проти 1509) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5700G значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 14047 проти 9098, а Passmark CPU багатоядерний — 24552 проти 16633. Він також краще справляється з рендерингом, компіляцією та фоновими завданнями. Якщо вам потрібна мобільність і швидкість в одному потоці — обирайте Intel. Для роботи з важким софтом і багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна швидкість: Intel Core 5 120U має вищі показники в Cinebench R23 (1879 проти 1509) та Geekbench 6 (2324 проти 2074), що дає перевагу в іграх і додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна потужність: AMD Ryzen 7 5700G суттєво випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (14047 проти 9098) та Passmark CPU (24552 проти 16633), що критично для відеомонтажу, компіляції та архівування.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Intel Core 5 120U споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як AMD розрахований на настільні системи.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700G має трохи вищий бал (34 проти 30) і краще справляється з фоновими ефектами (41.7 images/sec проти 26.3) та трасуванням променів (19.4 проти 11.2 Mpixels/sec).
  • Робота з контентом: Ryzen 7 5700G швидше компілює код (80.3 Klines/sec проти 55.3) та рендерить PDF (309.1 проти 217.7 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 73 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core 5 120U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 5700G пропонує потужнішу інтегровану графіку та кращу багатопотокову обробку, що може бути корисним у сучасних іграх із високими навантаженнями.

Чи варто обирати Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу Intel підійде завдяки високій одноядерній швидкості. Але для рендерингу та експорту довгих проектів AMD Ryzen 7 5700G значно продуктивніший завдяки вищій багатоядерній потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core 5 120U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як AMD Ryzen 7 5700G — настільний чип із вищим енергоспоживанням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 5700G для ігор без дискретної відеокарти?

Так, Ryzen 7 5700G має потужну інтегровану графіку, яка дозволяє грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях. Intel Core 5 120U також має вбудоване відео, але його графічна продуктивність нижча.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 5700G значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 14047 проти 9098). Він швидше обробляє кілька програм одночасно, особливо при роботі з важким софтом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.