Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Core 5 120U, випущений у січні 2024 року, орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 7 5700X3D (також січень 2024) — це десктопний чіп із технологією 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні відмінності за ключовими параметрами: одноядерна та багатоядерна продуктивність, енергоспоживання, результати бенчмарків та придатність для різних завдань.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 7 5700X3D AMD Ryzen 7 5700X3D 53

Короткий висновок. Intel Core 5 120U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1879 проти 1356) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, офісних завдань та роботи з вебом. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D демонструє значно кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23 13535 проти 9098) і вищі показники в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та ігри завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна мобільність і економія заряду — обирайте Intel Core 5 120U. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК або ігровій збірці краще підійде AMD Ryzen 7 5700X3D.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 5 120U випереджає AMD Ryzen 7 5700X3D у Cinebench R23 (1879 проти 1356) та Geekbench 6 (2324 проти 1942), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 13535 проти 9098, Geekbench 6 10100 проти 8117 та Passmark 26357 проти 16633.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 5 120U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як AMD потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 5700X3D має дещо кращий показник інтегрованої графіки (35 проти 30), хоча для ігор обидва покладаються на дискретну відеокарту.
  • Спеціалізовані завдання: AMD виграє в рендерингу (Ray tracing 19.2 проти 11.2 Mpixels/sec), компіляції (Clang 77.8 проти 55.3 Klines/sec) та обробці PDF (286.8 проти 217.7 Mpixels/sec), тоді як Intel лідирує в обробці тексту (214.6 проти 193.2 pages/sec) та вебі (HTML5 204.4 проти 182.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 73 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка підвищує продуктивність у більшості сучасних ігор. Intel Core 5 120U поступається в багатоядерних навантаженнях, але може бути достатнім для нетребувальних ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Intel Core 5 120U справляється з базовим редагуванням відео та фото, але для професійної роботи з рендерингом або 4K-відео краще обрати AMD Ryzen 7 5700X3D через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 5 120U споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору, що робить його кращим вибором для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 5700X3D для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 7 5700X3D чудово підходить для офісних завдань, але його потужність буде надлишковою для простої роботи з документами. Intel Core 5 120U ефективніший для таких сценаріїв завдяки нижчому енергоспоживанню.

Який процесор кращий за співвідношенням ціни та продуктивності?

AMD Ryzen 7 5700X3D пропонує краще співвідношення для ігор та багатозадачності, тоді як Intel Core 5 120U вигідніший для мобільних пристроїв, де важлива енергоефективність і компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.