Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U (2024) та AMD Ryzen 7 5800HS (2021) — це два потужні мобільні процесори, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший виділяється свіжістю архітектури та високою однопотоковою продуктивністю, другий — перевіреною багатоядерною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоефективність та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2324 проти 1892) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та роботи з офісними додатками. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (10472 проти 9098) та Passmark (20066 проти 16633), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та свіжіша платформа — обирайте Intel. Для багатозадачності та важких обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U значно випереджає AMD у Geekbench 6 (2324 проти 1892) та Cinebench R23 (1879 проти 1339), що забезпечує швидший відгук у повсякденних програмах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 5800HS має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (10472 проти 9098) та Passmark (20066 проти 16633), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • Швидкість компіляції та архівування: AMD лідирує у Clang compilation (69.7 Klines/sec проти 55.3), тоді як Intel значно швидше стискає файли (941 MB/sec проти 473.2 MB/sec).
  • Графіка та рендеринг: Intel Core 5 120U краще справляється з Photo processing (73 images/sec проти 46.7), а AMD — з Ray tracing (18.1 Mpixels/sec проти 11.2), що вказує на різні сильні сторони в графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Intel Core 5 120U (2024) використовує новішу архітектуру, що потенційно забезпечує кращу економію енергії при ідентичному навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 10472

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 73 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 7109

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 20066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core 5 120U має перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак обидва процесори покладаються на дискретну графіку для серйозних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5800HS для відеомонтажу?

Так, AMD Ryzen 7 5800HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 та Passmark, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 5 120U випущений у 2024 році на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу економію заряду в ультрабуках.

Чи достатньо продуктивності Intel Core 5 120U для програмування?

Так, Intel Core 5 120U чудово підходить для програмування завдяки високій однопотоковій продуктивності, що прискорює компіляцію невеликих проектів та роботу з IDE.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5800HS краще підходить для інтенсивної багатозадачності завдяки вищим багатоядерним показникам, що дозволяє одночасно запускати важкі програми без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.