Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 7840HS — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов на початку 2024 року і належить до лінійки Intel Core 5 з акцентом на енергоефективність. Другий — це потужний мобільний чип AMD на архітектурі Zen 4, представлений у січні 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для вашого ноутбука.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core 5 120U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (17088 проти 9098), а Geekbench 6 (багатоядерний) показує перевагу в 48% (12085 проти 8117). У однопотоковій продуктивності процесори близькі, але Ryzen 7 має кращу інтегровану графіку (42 проти 30 балів) і вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг та компіляція. Водночас Intel Core 5 120U демонструє гідну енергоефективність і може бути вигіднішим для офісних сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте AMD Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7840HS майже вдвічі потужніший за Intel Core 5 120U у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 9098 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS отримав 42 бали проти 30 у Intel Core 5 120U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: AMD обробляє 102.5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Intel — лише 55.3 Klines/sec; у Ray tracing Ryzen 7 удвічі швидший (22.5 проти 11.2 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання в ідентичних умовах.
  • Дата виходу: Intel Core 5 120U новіший (січень 2024), тоді як AMD Ryzen 7 7840HS вийшов на рік раніше (січень 2023), що може вплинути на сумісність із платформами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 17088

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 73 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 12085

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 30) і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для офісних завдань?

Так, Intel Core 5 120U цілком підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та текстових редакторів завдяки хорошій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (17088 балів у Cinebench R23) та швидкому рендерингу, Ryzen 7 7840HS чудово справляється з відеомонтажем і 3D-моделюванням.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Однопотокова продуктивність майже однакова: Intel Core 5 120U отримав 68 балів, AMD Ryzen 7 7840HS — 69 балів, тому різниця в повсякденних завданнях непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.