Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори різних архітектур, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core 5 120U у багатопотокових завданнях: майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6. Однак Intel Core 5 120U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти. Для ігор та роботи з важким софтом Ryzen 7 8700F — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17626 проти 9098 у Core 5 120U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає Core 5 120U в Geekbench 6 (одноядерний) — 2745 проти 2324.
  • Інтегрована графіка: Core 5 120U має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 7 8700F — ні (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі для ноутбуків.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 7 8700F набирає 30999 балів у багатоядерному тесті проти 16633 у Core 5 120U, що свідчить про його перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 17626

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 73 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 14313

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший у багатопотокових завданнях, що важливо для сучасних ігор. Він має вищі результати в бенчмарках, тому для ігор краще обрати Ryzen 7 8700F, але з урахуванням потреби в дискретній відеокарті.

Чи підходить Intel Core 5 120U для офісної роботи?

Так, Intel Core 5 120U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню. Він забезпечує достатню продуктивність для щоденної роботи.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність, але Intel Core 5 120U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, AMD Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи необхідна дискретна відеокарта. Це варто враховувати при збірці ПК.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція. Його результати в Cinebench R23 та Clang compilation майже вдвічі вищі, тому він краще підходить для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.