Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core 5 120U за багатопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23: 16203 проти 9098), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція. Водночас Intel Core 5 120U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3770 проти 3649) і трохи кращий результат у Cinebench R23 одноядерному (1879 проти 1689). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: Intel краще для легких завдань із високою частотою, AMD — для багатозадачності та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (16203 проти 9098) та Geekbench 6 (11114 проти 8117), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core 5 120U виграє в одноядерному Cinebench R23 (1879 проти 1689) та Passmark (3770 проти 3649), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS має вищий показник за інтегрованою графікою (37 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Обробка даних: AMD значно швидше стискає файли (1060 MB/s проти 941 MB/s), компілює код (89.1 Klines/s проти 55.3 Klines/s) та обробляє PDF (325.7 Mpixels/s проти 217.7 Mpixels/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні в енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та значно вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 7 8840HS значно швидше справляється з рендерингом і компіляцією, тому для професійного відеомонтажу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, тому вони споживають приблизно стільки ж енергії під навантаженням.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що дозволяє запускати багато додатків одночасно без втрати швидкості.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U замість AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо ваші завдання зосереджені на однопотокових додатках, як-от офісна робота або старі ігри, де Intel має невелику перевагу в частоті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.