Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори різних архітектур, орієнтовані на різні сценарії використання. Core 5 120U (січень 2024) належить до лінійки енергоефективних U-серій, тоді як Ryzen 7 8845HS (грудень 2023) — це потужний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та інтегрованою графікою.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core 5 120U у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (16232 проти 9098), а в Geekbench 6 багатоядерний — на 63% (13261 проти 8117). Core 5 120U трохи випереджає в одноядерному Cinebench (1879 проти 1775), але загалом Ryzen 7 8845HS є кращим вибором для рендерингу, компіляції та ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (42 проти 30 балів). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх прийнятними для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (16232 проти 9098) та Passmark CPU багатоядерному (28913 проти 16633).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U незначно випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1879 проти 1775), але Ryzen 7 8845HS лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2641 проти 2324).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримує вищий бал за графіку (42 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та медіазавданнях.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8845HS значно швидший у компіляції Clang (102.3 проти 55.3 Klines/sec) та стисненні файлів (1350 проти 941 MB/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: Ryzen 7 8845HS ефективніший у трасуванні променів (22.5 проти 11.2 Mpixels/sec) та обробці фону (58.5 проти 26.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 73 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 30).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в мобільних пристроях.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для роботи з текстом?

Так, Core 5 120U добре справляється з текстовими завданнями (214.6 pages/sec), але Ryzen 7 8845HS швидший (274.7 pages/sec), тому для інтенсивної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

У Cinebench R23 одноядерному Intel Core 5 120U трохи випереджає (1879 проти 1775), але в Geekbench 6 одноядерному лідирує Ryzen 7 8845HS (2641 проти 2324).

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 8845HS значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (102.3 проти 55.3 Klines/sec) та рендеринг PDF (390.3 проти 217.7 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.