Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на топові ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до реальних результатів у бенчмарках та ігровій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core 5 120U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (23334 проти 9098) та Geekbench 6. Однак Core 5 120U демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 7 9800X3D. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї краще підійде Intel Core 5 120U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 (23334 проти 9098) та Geekbench 6 (18350 проти 8117).
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (3315 проти 2324) та Cinebench R23 (2073 проти 1879), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core 5 120U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг (50 проти 30), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (1730 MB/s проти 941 MB/s) та компілює код (140.3 Klines/s проти 55.3 Klines/s), що важливо для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 73 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 3315 проти 2324) та великому кешу, що критично для ігор. Intel Core 5 120U підійде лише для казуальних ігор на інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core 5 120U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench 9098) достатня для легкого монтажу, проте для професійного рендерингу Ryzen 7 9800X3D (23334) буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 9800X3D для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів продуктивності Intel Core 5 120U цілком достатньо, а його енергоефективність зробить роботу тихішою та холоднішою.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг (50 проти 30), що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях, але для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.