Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і призначень. Core 5 120U вийшов у 2024 році й орієнтований на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Ryzen 9 3900XT дебютував у 2020 році як потужний настільний CPU з 12 ядрами для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1879 vs 1354) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для щоденних завдань, вебсерфінгу та офісної роботи. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 9098, а Passmark багатоядерний — 32670 проти 16633. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте Core 5 120U. Для рендерингу, компіляції або стрімінгу з високою багатопотоковою продуктивністю — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1879 vs 1354, Geekbench 6: 2324 vs 1680), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 18404 vs 9098, Passmark: 32670 vs 16633) завдяки 12 ядрам, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Core 5 120U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у Ryzen), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core 5 120U отримує 30 балів за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3900XT — 41 бал, що вказує на кращу вбудовану графіку в AMD, хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та покоління: Core 5 120U (2024) новіший і базується на архітектурі Meteor Lake, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) належить до лінійки Ryzen 3000, що позначається на підтримці сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0 у Intel).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 18404

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 73 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 10907

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Обидва процесори не мають потужної інтегрованої графіки, тому для ігор потрібна дискретна відеокарта. Core 5 120U має вищу однопотокову продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, але Ryzen 9 3900XT з більшою кількістю ядер краще підходить для ігор, які використовують багато потоків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за низьку ціну (на вторинному ринку). Він досі справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та однопотоковою швидкістю.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core 5 120U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (близько 15 Вт), тоді як Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт. Для ноутбуків і тривалої роботи від батареї Core 5 120U — кращий вибір.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Для відеомонтажу та рендерингу AMD Ryzen 9 3900XT кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 vs 9098). Core 5 120U швидший у фотообробці (73 images/sec vs 74.9 images/sec), але різниця незначна.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як PCIe 5.0?

Intel Core 5 120U підтримує PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для новітніх SSD та відеокарт. AMD Ryzen 9 3900XT підтримує лише PCIe 4.0, що все ще достатньо для більшості сучасних компонентів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.