Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 6900HS — два потужні процесори, але з різними підходами до продуктивності. Core 5 120U (2024) робить ставку на однопотокову швидкість та енергоефективність, тоді як Ryzen 9 6900HS (2022) пропонує більше ядер і кращу багатопотокову обробку. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (54), але Core 5 120U випереджає в однопотокових тестах (Cinebench R23: 1879 vs 1552, Geekbench 6: 2324 vs 2034) та енергоефективності. Натомість Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 vs 9098, Passmark багатоядерний: 23584 vs 16633). Якщо вам потрібна швидка реакція в повсякденних задачах — обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важких багатозадачних робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 5 120U на 21% швидший у Cinebench R23 (1879 проти 1552) та на 14% у Geekbench 6 (2324 проти 2034), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 14030 проти 9098 (+54%), а Passmark багатоядерний 23584 проти 16633 (+42%).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Intel Core 5 120U (2024) демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS має трохи вищий бал (34 проти 30) і кращу продуктивність у Ray tracing (18 проти 11.2 Mpixels/sec) та Background blur (47.6 проти 26.3 images/sec).
  • Рік виходу та платформа: Intel Core 5 120U вийшов у 2024 році, тоді як Ryzen 9 6900HS — у 2022, що може вплинути на сумісність з новими технологіями та оновленнями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 73 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core 5 120U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1879 проти 1552), що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 9 6900HS пропонує кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти AMD може бути кращим вибором.

Який CPU швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 14030 проти 9098 у Intel. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та одночасною роботою з кількома важкими програмами.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U через новіший рік виходу?

Так, Intel Core 5 120U (2024) може мати підтримку новіших технологій та оптимізацій, але Ryzen 9 6900HS (2022) залишається конкурентоспроможним завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core 5 120U демонструє кращі результати в однопотокових тестах при меншому енергоспоживанні, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Який CPU краще для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 9 6900HS виграє в Photo processing (80.4 проти 73 images/sec) та Ray tracing (18 проти 11.2 Mpixels/sec), тому для професійної обробки медіа він кращий. Intel Core 5 120U швидше в PDF Renderer (217.7 проти 301.7? ні, навпаки — AMD 301.7) — уточнення: AMD швидший у PDF Renderer (301.7 проти 217.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.