Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Core 5 120U (січень 2024) орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7845HX (січень 2023) — це потужний чип для ігрових та робочих станцій, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Intel Core 5 120U Intel Core 5 120U 54
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core 5 120U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (26647 проти 9098), а в Geekbench 6 багатоядерний — майже вдвічі (15129 проти 8117). У одноядерних тестах перевага AMD менша, але все ж помітна (Geekbench 6: 2927 проти 2324). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Core 5 120U підходить для офісних та мультимедійних завдань, тоді як Ryzen 9 7845HX — для ресурсоємних обчислень, рендерингу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має в 2.9 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 9098), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 9 7845HX на 26% вищий (2927 проти 2324), хоча в Cinebench R23 одноядерному результати майже однакові (1871 проти 1879).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів проти 30 у Core 5 120U, що дає перевагу в базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression Ryzen 9 7845HX має 1810 MB/с проти 941 MB/с у Core 5 120U, що майже вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Core 5 120U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 73 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 120U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (58 балів проти 30), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для офісних завдань?

Так, Core 5 120U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та достатній одноядерній продуктивності.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 26647 балів проти 9098, що робить його кращим для професійного рендерингу та відеомонтажу.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з великими базами даних?

AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для роботи з великими базами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (у тесті Clang compilation 120.9 Klines/с проти 55.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.