Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 7845HX — два процесори, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Core 5 120U (січень 2024) орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 7845HX (січень 2023) — це потужний чип для ігрових та робочих станцій, що пропонує високу багатопотокову продуктивність. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core 5 120U в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (26647 проти 9098), а в Geekbench 6 багатоядерний — майже вдвічі (15129 проти 8117). У одноядерних тестах перевага AMD менша, але все ж помітна (Geekbench 6: 2927 проти 2324). Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Core 5 120U підходить для офісних та мультимедійних завдань, тоді як Ryzen 9 7845HX — для ресурсоємних обчислень, рендерингу та ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має в 2.9 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 9098), що робить його лідером у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen 9 7845HX на 26% вищий (2927 проти 2324), хоча в Cinebench R23 одноядерному результати майже однакові (1871 проти 1879).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX отримує 58 балів проти 30 у Core 5 120U, що дає перевагу в базових графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File compression Ryzen 9 7845HX має 1810 MB/с проти 941 MB/с у Core 5 120U, що майже вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Core 5 120U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для автономних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 26647

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 73 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 15129

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 24
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (58 балів проти 30), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для офісних завдань?

Так, Core 5 120U чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки низькому енергоспоживанню та достатній одноядерній продуктивності.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 26647 балів проти 9098, що робить його кращим для професійного рендерингу та відеомонтажу.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з великими базами даних?

AMD Ryzen 9 7845HX краще підходить для роботи з великими базами даних завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (у тесті Clang compilation 120.9 Klines/с проти 55.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.