Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core 5 120U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 9098) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2890 проти 2324). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість в обробці фото, відео та компіляції. Однак Core 5 120U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор та професійних завдань — обирайте Ryzen 9. Для повсякденних завдань та мобільності — Core 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D має майже в 3.7 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (33538 проти 9098), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 випереджає Core 5 у Geekbench 6 одноядерний (2890 проти 2324) та Passmark одноядерний (4102 проти 3770), забезпечуючи кращу швидкість в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно вищий показник інтегрованої графіки (72 проти 30), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core 5 120U споживає менше енергії завдяки архітектурі, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 55.3), обробляє PDF (488.2 Mpixels/sec проти 217.7) та виконує трасування променів (45 Mpixels/sec проти 11.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 33538

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 18224

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи підходить Intel Core 5 120U для відеомонтажу?

Так, але для важких проектів краще обрати Ryzen 9. Core 5 120U впорається з легким монтажем, але його багатопотокова продуктивність значно нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Intel Core 5 120U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для тривалої автономної роботи.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції — так. Для звичайних завдань Core 5 120U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидше компілює код (198.6 Klines/sec проти 55.3), тому він кращий для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.