Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів та професійних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших сценаріїв використання: мобільна робота чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core 5 120U в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 9098) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2324). Core 5 120U виграє в енергоефективності та призначений для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Ryzen 9 7950X — вибір для відеомонтажу, рендерингу та ігор на ПК, тоді як Core 5 120U — для офісних завдань та мультимедіа в мобільному форматі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 9098 у Core 5 120U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X лідирує в Geekbench 6 одноядерний (3068 проти 2324), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий показник (78 проти 30), що дозволяє базову роботу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Core 5 120U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Призначення: Core 5 120U — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7950X — десктопний флагман для ПК з максимальною потужністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 36742

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 21401

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 230 Вт
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 3068 проти 2324), тому забезпечить вищий FPS в іграх, особливо з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core 5 120U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 9098) достатня для легкого монтажу, але для 4K-рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core 5 120U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 170 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 7950X в офісному ПК?

Так, але це надлишково. Ryzen 9 7950X створений для важких завдань, таких як 3D-рендеринг або наукові розрахунки, і буде зайвим для звичайних офісних програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 30), що дозволяє комфортніше працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.