Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — для робочих станцій, де на першому місці багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в дорозі. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищу багатоядерну потужність, що критично для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо максимальна продуктивність для стаціонарної робочої станції — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core 5 120U має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (2324 проти 1669), що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатоядерних тестах: Geekbench 6 (13635 проти 8117) і Passmark (40299 проти 16633).
  • Intel Core 5 120U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), тоді як Threadripper Pro 3955WX споживає до 280 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • AMD Threadripper Pro 3955WX випереджає Intel у задачах компіляції (130.6 Klines/sec проти 55.3) та рендерингу (30 Mpixels/sec проти 11.2).
  • Intel Core 5 120U має інтегровану графіку з вищим балом (30 проти 50 у AMD), хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 Немає даних

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 73 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 13635

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 16
Потоковий 4 32
Частота 1.4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Обидва процесори не є ігровими. Intel Core 5 120U має вищу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в старих іграх, але для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13635 балів у Geekbench 6) він чудово справляється з рендерингом відео, компіляцією та іншими ресурсоємними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core 5 120U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core 5 120U для серйозних обчислень?

Для легких завдань — так, але для інтенсивних обчислень (рендеринг, наукові розрахунки) краще обрати Threadripper Pro 3955WX через його багатоядерну потужність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегрованою графікою (50 проти 30), але обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.