Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U і Apple M3 Max — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий створений для професійних завдань у MacBook Pro. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Intel Core 5 120U в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 24020 проти 9098) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3227 проти 2324). Він також демонструє кращу інтегровану графіку та швидкість обробки даних. Однак Intel Core 5 120U пропонує вищу енергоефективність для свого класу та може бути доступнішим у бюджетних ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції коду, обирайте M3 Max. Для повсякденних завдань та офісної роботи Core 5 120U буде достатнім.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M3 Max має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (24020 проти 9098).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Max випереджає Core 5 120U в Geekbench 6 одноядерному (3227 проти 2324) на 39%.
  • Інтегрована графіка: M3 Max отримав 55 балів проти 30, що забезпечує кращу роботу з графікою та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M3 Max досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Швидкість обробки даних: M3 Max значно швидше стискає файли (2190 MB/s проти 941 MB/s) та компілює код (198.5 Klines/s проти 55.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 24020

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 73 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 21167

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі 120U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 2 12
Потоковий 4 12
Частота 1.4 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 0,9 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 16
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 14x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 5120
TMUs 40 320
ROPs 20 160
Обчислювальні блоки 80 640
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 30), що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для роботи з відео?

Для базового монтажу легких проектів Core 5 120U підійде, але для професійної роботи з 4K-відео та складними ефектами M3 Max значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M3 Max забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core 5 120U зазвичай використовується в бюджетних ноутбуках, тоді як M3 Max встановлюється в дорогі MacBook Pro. Вартість пристроїв з M3 Max значно вища.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M3 Max значно швидше компілює код (198.5 Klines/s проти 55.3 Klines/s), тому він краще підходить для розробки програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.