Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U (2024) та Intel Core i3 12100F (2022) — два процесори з однаковим загальним рейтингом 54 бали, але з різними архітектурами та призначенням. Core 5 120U створений для ультрабуків, орієнтований на енергоефективність, тоді як Core i3 12100F — це бюджетний десктопний чип без вбудованої графіки, який потребує дискретної відеокарти. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг, але їхні сценарії використання суттєво різняться. Intel Core 5 120U виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (1879 проти 1624) та Passmark (3770 проти 3461), а також має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків із помірними графічними завданнями. Intel Core i3 12100F, своєю чергою, демонструє вищу продуктивність у багатоядерному Geekbench 6 (9372 проти 8117) та швидше обробляє складні завдання, як-от рендеринг PDF і текстів. Якщо вам потрібен енергоефективний мобільний чип — обирайте 120U. Для стаціонарного ПК з дискретною графікою краще підійде i3 12100F.

Основні відмінності

  • Intel Core 5 120U має інтегровану графіку, а Core i3 12100F — ні, тому для останнього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Core 5 120U випереджає i3 12100F в одноядерному Cinebench R23 (1879 проти 1624) та Passmark (3770 проти 3461), що важливо для швидкодії в простих завданнях.
  • Core i3 12100F перевершує 120U в багатоядерному Geekbench 6 (9372 проти 8117) та в обробці PDF (263,7 проти 217,7 Mpixels/сек) і текстів (267,7 проти 214,6 стор./сек).
  • Core 5 120U ефективніший у стисненні файлів (941 MB/сек проти 792,9 MB/сек) та компіляції Clang (55,3 проти 60,1 Klines/сек — тут i3 трохи швидший).
  • Core i3 12100F краще справляється з трасуванням променів (14,4 проти 11,2 Mpixels/сек) та розмиттям фону (48,6 проти 26,3 зобр./сек), що корисно для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 1624
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 8447

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 792.9 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 60.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 267.7 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 73 images/sec 82.8 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 14.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2712
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 9372

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 41.2 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 15.8M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 1003 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 3461
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 14108

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі 120U i3-12100F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 89 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт Intel Core i3 12100F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 5 120U чи Core i3 12100F?

Core i3 12100F зазвичай кращий для ігор, оскільки має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 і потребує дискретної графіки, що забезпечує більшу гнучкість. Core 5 120U з інтегрованою графікою підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core 5 120U для ноутбука?

Так, Core 5 120U створений для ультрабуків: він енергоефективний, має інтегровану графіку та показує високу одноядерну продуктивність, що ідеально для повсякденних завдань і роботи в дорозі.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Core i3 12100F швидше обробляє фото (82,8 проти 73 зобр./сек) та трасування променів (14,4 проти 11,2 Mpixels/сек), тому він кращий для творчих завдань. Core 5 120U відстає, але має інтегровану графіку для базового редагування.

Чи підходить Intel Core i3 12100F для роботи з текстом і PDF?

Так, i3 12100F значно швидше обробляє текст (267,7 проти 214,6 стор./сек) та PDF (263,7 проти 217,7 Mpixels/сек), що робить його чудовим вибором для офісних завдань і документообігу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 5 120U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як i3 12100F — десктопний чип із вищим TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.