Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs Intel Core i5 8250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 5 120U та Intel Core i5 8250U — це мобільні процесори для ноутбуків, розділені майже сімома роками технологічного прогресу. Core 5 120U (2024) пропонує значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також кращу інтегровану графіку. Core i5 8250U (2017) був чудовим чипом для свого часу, але сьогодні поступається новому рішенню за всіма ключовими показниками. Розглянемо, наскільки великий розрив у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core 5 120U є однозначно кращим вибором для сучасних ноутбуків. Він майже вдвічі швидший за Core i5 8250U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2324 проти 1117) і більш ніж удвічі потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 9098 проти 3091). Core 5 120U також виграє за швидкістю обробки файлів, компіляції коду та роботи з графікою. Core i5 8250U може бути актуальним хіба що для бюджетних завдань, де ціна є головним фактором, але за продуктивністю він безнадійно застарів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 5 120U набирає 68 балів проти 32 у Core i5 8250U, що забезпечує значно швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Core 5 120U отримує 18 балів проти 7, а в Cinebench R23 багатоядерний результат 9098 проти 3091 — різниця майже втричі.
  • Інтегрована графіка: Core 5 120U має 30 балів проти 15, що дає змогу впоратися з легкими іграми та відеомонтажем на базовому рівні.
  • Обробка даних: Core 5 120U стискає файли зі швидкістю 941 MB/с проти 210.2 MB/с, а компіляція коду — 55.3 Klines/с проти 18.9 Klines/с.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, тобто Core 5 120U забезпечує вищу продуктивність без збільшення енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 3091

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 210.2 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 18.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 78.4 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 108.7 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 112.5 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 20.5 images/sec
Photo processing 73 images/sec 32.4 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 5.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 1117
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 3272

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 21 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 18M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 10.4M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 77.7 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 4.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 1905
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 5866

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 120U i5-8250U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.4 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 16x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 BGA-1356
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 640 192
TMUs 40 24
ROPs 20 3
Обчислювальні блоки 80 24
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс 0,42 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт Intel Core i5 8250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core 5 120U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (30 балів проти 15) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових завдань.

Чи варто оновлювати ноутбук з i5-8250U до Core 5 120U?

Так, якщо вам потрібна суттєво вища швидкість у роботі з великими файлами, компіляції коду або багатозадачності. Різниця в тестах сягає 2-3 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому Core 5 120U пропонує більшу продуктивність без додаткового навантаження на батарею.

Чи підходить Core i5 8250U для сучасних завдань?

Для базових офісних програм і вебсерфінгу він ще придатний, але для відеомонтажу, роботи з великими таблицями або сучасних ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор кращий для роботи з графікою?

Core 5 120U значно швидше обробляє фото (73 зображення/с проти 32.4) та рендеринг PDF (217.7 Mpixels/с проти 108.7), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.