Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 5 120U vs Intel Core i9 13900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори Intel із різними призначеннями: Intel Core 5 120U — енергоефективна модель для тонких ноутбуків, випущена у 2024 році, та Intel Core i9 13900KF — флагманський настільний процесор 2022 року без вбудованої графіки. Core 5 120U орієнтований на мобільність і автономність, тоді як Core i9 13900KF створений для максимальної обчислювальної потужності в настільних ПК. Порівняємо їх за ключовими характеристиками та бенчмарками.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує Core 5 120U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) сягає понад 4 рази. Core 5 120U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та підходить для компактних лептопів, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендеру чи компіляції, обирайте i9-13900KF. Для повсякденної роботи та мобільності — Core 5 120U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Core i9-13900KF має в 4.3 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (39012 проти 9098), що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Core 5 120U демонструє вищу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Core i9-13900KF випереджає за одноядерною продуктивністю: Geekbench 6 (одноядерний) 2996 проти 2324, що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Core 5 120U має інтегровану графіку, тоді як i9-13900KF її не має — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Core i9-13900KF значно кращий у професійних завданнях: Clang compilation (195 Klines/sec) проти 55.3 Klines/sec, що в 3.5 рази швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1879 2262
Cinebench R23 (багатоядерний) 9098 39012

GeekBench v6

File compression 941 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 55.3 Klines/sec 195 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.4 pages/sec 485.7 pages/sec
PDF Renderer 217.7 Mpixels/sec 531.3 Mpixels/sec
Text processing 214.6 pages/sec 296.4 pages/sec
Background blur 26.3 images/sec 72.3 images/sec
Photo processing 73 images/sec 153.2 images/sec
Ray tracing 11.2 Mpixels/sec 44 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2324 2996
Geekbench 6 (багатоядерний) 8117 20166

PassMark

Integer math 58.4 GOps/sec 209.1 GOps/sec
Floating point math 40.1 GOps/sec 152.5 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 228M Primes/sec
Random string sorting 20.9M Strings/sec 87.7M Strings/sec
Data encryption 11.6 GBytes/sec 46.9 GBytes/sec
Data compression 183.7 MBytes/sec 798.2 MBytes/sec
Physics 1021 Frames/sec 2954 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 46.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3770 4613
Passmark CPU (багатоядерний) 16633 58372

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 27 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі 120U i9-13900K
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1.4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 0,9 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 14x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 253 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 5 120U Сайт Intel Core i9 13900KF
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core 5 120U чи Core i9 13900KF?

Core i9-13900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 од. 2996 проти 2324) і більшій кількості ядер. Для ігор на високих налаштуваннях обирайте i9-13900KF.

Чи підходить Core 5 120U для рендеру та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 баг. 9098) достатня для легкого монтажу, але для серйозних проектів краще обрати i9-13900KF.

Який процесор споживає менше енергії?

Core 5 120U має вищу енергоефективність (100 балів) і призначений для тонких ноутбуків. Core i9-13900KF споживає значно більше, потребує потужного охолодження.

Чи можна використовувати Core 5 120U в настільному ПК?

Core 5 120U — мобільний процесор, встановлений у ноутбуках. Для настільного ПК краще обрати i9-13900KF, який має сокет LGA1700 і вищу продуктивність.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Core i9-13900KF значно швидший: Clang compilation 195 Klines/sec проти 55.3 Klines/sec у Core 5 120U. Для розробників i9-13900KF буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.