Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував у 2018-му як потужний настільний чип. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність у різних сценаріях та з'ясуємо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 45
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core 7 150U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (71 проти 38 балів) та має кращі результати в бенчмарках Cinebench R23 (1890 проти 1094 одноядерний) і Geekbench 6 (2554 проти 1272). Він також ефективніший у повсякденних завданнях: обробка текстів, фото, PDF. Однак Ryzen 5 2600X пропонує конкурентну багатопотокову швидкість (7523 проти 9581 у Cinebench) і може бути вигіднішим для бюджетних настільних збірок. Для ноутбуків із високою енергоефективністю обирайте Core 7 150U, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Intel Core 7 150U має значно вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 38), що дає перевагу в більшості ігор та додатків, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Core 7 150U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 9581 проти 7523, Geekbench 6 — 8986 проти 5577, хоча різниця менш разюча.
  • Core 7 150U демонструє кращу швидкість у повсякденних завданнях: обробка текстів (229.3 проти 112.6 стор/с) і фото (90.6 проти 52.9 зобр/с).
  • Ryzen 5 2600X, випущений у 2018 році, програє за енергоефективністю та не має інтегрованої графіки, що робить його менш придатним для компактних систем.
  • Core 7 150U виграє в тестах стиснення файлів (998.6 MB/s проти 528.6) та рендерингу PDF (235.1 проти 172.1 Mpixels/s), що важливо для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 7523

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 5577

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core 7 150U
71
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core 7 150U
20
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core 7 150U
50
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core 7 150U
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core 7 150U
45
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core 7 150U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (71 бал проти 38), що критично для більшості ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути вигіднішим у бюджетному настільному ПК, якщо додати окрему відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий процесор для настільного ПК з акцентом на багатопотокові завдання (рендеринг, компіляція). Однак для сучасних ігор і енергоефективності краще обрати новіший Intel Core 7 150U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core 7 150U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, тоді як Ryzen 5 2600X — настільний чип із вищим TDP.

Чи підходить Intel Core 7 150U для професійної роботи з відео?

Так, він добре справляється з однопотоковими завданнями та має пристойну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 9581 балів), що робить його придатним для монтажу відео в легких проектах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core 7 150U має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 21), що дозволяє запускати базові ігри та відео без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.