Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 8400F – два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність і однопотокові завдання, другий – на багатопотокову роботу та ігри. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1601) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8400F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9581) і кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи та ігор – обирайте Ryzen 5 8400F, а для енергоефективного ультрабука – Intel Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Intel Core 7 150U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1601), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 10972 проти 9581, а Geekbench 6 багатоядерний – 12058 проти 8986.
  • Ryzen 5 8400F краще справляється з компіляцією коду (84.7 Klines/sec проти 56 Klines/sec) та стисненням файлів (1320 MB/sec проти 998.6 MB/sec).
  • Intel Core 7 150U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з кращою однопотоковою ефективністю), що робить його придатнішим для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях: Ray tracing – 18.3 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec, а Background blur – 60.5 images/sec проти 39.4 images/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у графічних тестах, як-от Ray tracing. Однак для ігор важлива й відеокарта – ці процесори потребують дискретного GPU.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з відео?

Intel Core 7 150U підійде для легкого редагування відео завдяки однопотоковій продуктивності, але для серйозного рендерингу краще взяти AMD Ryzen 5 8400F, який значно швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 7 150U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 5 8400F чудово підходить для компіляції коду: його показник Clang compilation (84.7 Klines/sec) майже в 1.5 рази вищий, ніж у Intel Core 7 150U (56 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.