Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 8400F – два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший орієнтований на енергоефективність і однопотокові завдання, другий – на багатопотокову роботу та ігри. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1601) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8400F демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9581) і кращі результати в ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи та ігор – обирайте Ryzen 5 8400F, а для енергоефективного ультрабука – Intel Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Intel Core 7 150U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1601), що забезпечує швидшу роботу в програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний – 10972 проти 9581, а Geekbench 6 багатоядерний – 12058 проти 8986.
  • Ryzen 5 8400F краще справляється з компіляцією коду (84.7 Klines/sec проти 56 Klines/sec) та стисненням файлів (1320 MB/sec проти 998.6 MB/sec).
  • Intel Core 7 150U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з кращою однопотоковою ефективністю), що робить його придатнішим для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє кращу продуктивність у графічних завданнях: Ray tracing – 18.3 Mpixels/sec проти 12.9 Mpixels/sec, а Background blur – 60.5 images/sec проти 39.4 images/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 10972

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 12058

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у графічних тестах, як-от Ray tracing. Однак для ігор важлива й відеокарта – ці процесори потребують дискретного GPU.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з відео?

Intel Core 7 150U підійде для легкого редагування відео завдяки однопотоковій продуктивності, але для серйозного рендерингу краще взяти AMD Ryzen 5 8400F, який значно швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core 7 150U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, AMD Ryzen 5 8400F чудово підходить для компіляції коду: його показник Clang compilation (84.7 Klines/sec) майже в 1.5 рази вищий, ніж у Intel Core 7 150U (56 Klines/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (35 проти 29), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.