Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 8600G — це два сучасні процесори, представлені на початку 2024 року, які орієнтовані на різні сценарії використання. Core 7 150U належить до енергоефективної U-серії Intel, створеної для тонких і легких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 8600G — це потужний APU від AMD з високопродуктивною інтегрованою графікою, що підходить для компактних ПК та ігрових систем. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим потребам у продуктивності та автономності.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel Core 7 150U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13628 проти 9581) та інтегрованою графікою (39 балів проти 29), що робить його кращим вибором для творчих завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти. Водночас Intel Core 7 150U демонструє трохи вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1782) і відмінну енергоефективність (100 балів в обох), що ідеально для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від пріоритетів: автономність та легкість — Intel, потужність та графіка — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G значно потужніший — 13628 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 9581 у Intel Core 7 150U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (39 проти 29), що робить його придатним для легких ігор та графічних завдань без дискретної карти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 7 150U трохи швидший в одноядерних тестах (1890 проти 1782 у Cinebench R23), що корисно для повсякденних завдань та ігор, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Intel Core 7 150U споживає менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel у багатоядерному тесті (25394 проти 16061), підтверджуючи свою перевагу в багатозадачності та важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (39 балів проти 29) та вищій багатопотоковій продуктивності, що забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Який процесор більш енергоефективний для ноутбука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core 7 150U належить до U-серії з меншим тепловиділенням, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8600G добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13628 балів у Cinebench R23) та швидкому стисненню файлів (1270 MB/s), що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core 7 150U має трохи вищу однопотокову продуктивність (1890 балів у Cinebench R23 одноядерному проти 1782), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, які залежать від частоти одного ядра.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для офісних завдань та веб-серфінгу Intel Core 7 150U є оптимальним вибором завдяки енергоефективності та достатній однопотоковій продуктивності, що забезпечує тривалу автономність і плавну роботу в браузері та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.