Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні процесори для тонких ноутбуків, представлені в кінці 2023 — на початку 2024 року. Обидві моделі належать до лінійки U-серії з низьким енергоспоживанням, але мають різну архітектуру: Intel базується на Raptor Lake Refresh, а AMD — на Zen 4. Попри близький загальний рейтинг (55 і 56 балів), вони демонструють різні сильні сторони в однопотокових і багатопотокових завданнях.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але відрізняються за характером навантаження. Intel Core 7 150U виграє в однопотоковій продуктивності (71 проти 68 балів) і демонструє вищі результати в Cinebench R23 одноядерному (1890 проти 1780) та Passmark одноядерному (3648 проти 3547). Натомість AMD Ryzen 5 8640U помітно сильніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (11289 проти 9581), Geekbench 6 багатоядерний (10308 проти 8986) та Passmark багатоядерний (20971 проти 16061). Крім того, AMD має кращу інтегровану графіку (34 проти 29 балів), що робить її кращим вибором для легкого редагування відео та нетребовальних ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 18% вищий (11289 проти 9581), а Passmark багатоядерний — на 30% (20971 проти 16061).
  • Intel Core 7 150U лідирує в однопотоковій продуктивності: Cinebench R23 одноядерний (1890 проти 1780) та Passmark одноядерний (3648 проти 3547).
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8640U (34 бали) перевершує Intel (29 балів), що дає перевагу в рендерингу та трасуванні променів (15.5 проти 12.9 Mpixels/sec).
  • AMD показує вищу швидкість у компресії файлів (1080 MB/s проти 998.6 MB/s) та компіляції Clang (71 Klines/sec проти 56 Klines/sec).
  • Intel Core 7 150U трохи кращий в обробці текстів (229.3 pages/sec проти 259.8 pages/sec у AMD, хоча AMD тут випереджає) — насправді AMD виграє за цим показником, але Intel має вищі одноядерні бенчмарки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має кращу інтегровану графіку (34 проти 29 балів) і вищу продуктивність у трасуванні променів, що робить його більш придатним для нетребовальних ігор та легкого геймінгу.

Який процесор швидше працює з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 багатоядерного (11289) та Geekbench 6 багатоядерного (10308), що забезпечує плавну роботу з кількома додатками одночасно.

Чи варто вибирати Intel Core 7 150U через однопотокову продуктивність?

Так, Intel Core 7 150U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23 1890, Passmark 3648), що дає перевагу в програмах, чутливих до частоти одного ядра, наприклад, у старих іграх або офісних додатках.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням і автономністю в ноутбуках.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U краще підходить для відео та фото завдяки вищій інтегрованій графіці та кращим результатам у рендерингу PDF (260.8 Mpixels/sec) та розмитті фону (48.1 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.