Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, що представляють різні архітектури та цільові сегменти. Core 7 150U орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як Ryzen 5 9600X — це потужний настільний CPU для продуктивності та ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X значно випереджає Intel Core 7 150U за більшістю показників продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість, робота з файлами, компіляція коду та ігри. Ryzen 5 9600X демонструє майже вдвічі вищі результати в багатоядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6. Водночас Core 7 150U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв з автономністю. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 9600X. Для тонкого та легкого ноутбука — Intel Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 9600X має значно вищі показники в одно- та багатоядерних тестах (Cinebench R23: 2119 vs 1890 одноядерний, 16297 vs 9581 багатоядерний).
  • Енергоефективність: Intel Core 7 150U отримав максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X має вищий бал за інтегровану графіку (44 vs 29), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатозадачність: Ryzen 5 9600X значно швидше справляється з компіляцією коду (102.2 vs 56 Klines/sec) та стисненням файлів (1550 vs 998.6 MB/sec).
  • Цільовий сегмент: Core 7 150U створений для ультрабуків та ноутбуків, тоді як Ryzen 5 9600X — для настільних ПК, що вимагають високої продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 16297

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 15031

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4587 vs 3648) та кращій інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з відео та фото?

Так, Core 7 150U демонструє хороші результати в обробці фото (90.6 images/sec) та фону (39.4 images/sec), але Ryzen 5 9600X буде швидшим у професійних завданнях.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core 7 150U має максимальний бал за енергоефективність (100), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 5 9600X для компіляції коду та розробки?

Так, Ryzen 5 9600X значно перевершує Core 7 150U в компіляції Clang (102.2 vs 56 Klines/sec), що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор краще для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями, але Ryzen 5 9600X буде швидшим у браузері (HTML 5: 299.1 vs 218.2 pages/sec) та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.