Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 7 6800HS — два потужних процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Core 7 150U (2024) робить акцент на однопотоковій продуктивності та енергоефективності, тоді як Ryzen 7 6800HS (2022) пропонує вищу багатопотокову потужність та кращу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. Intel Core 7 150U випереджає AMD Ryzen 7 6800HS в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1890 проти 1508), що робить його кращим для повсякденних завдань та ігор, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 6800HS демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 12728 проти 9581) і потужнішу інтегровану графіку, що важливо для рендерингу, компіляції та роботи з відео. Обидва мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: однопотокова швидкість чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 7 150U на 26% швидший в одноядерному Cinebench R23 (1890 проти 1508), що дає перевагу в іграх та програмах, які не оптимізовані під багато ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 6800HS на 33% потужніший у багатоядерному Cinebench R23 (12728 проти 9581), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800HS має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: Core 7 150U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 2554 проти 2026) та Passmark (одноядерний: 3648 проти 3216), тоді як Ryzen 7 6800HS виграє в багатоядерних тестах (Passmark: 22986 проти 16061).
  • Рік випуску: Intel Core 7 150U новіший (2024 проти 2022), що може означати підтримку новіших технологій та оптимізацій, хоча Ryzen 7 6800HS залишається конкурентоспроможним завдяки архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Intel Core 7 150U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1508). Однак для ігор без дискретної графіки AMD Ryzen 7 6800HS має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 7 6800HS?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Обидва підходять для тонких та легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 7 6800HS кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12728 проти 9581). Він також швидше компілює код (Clang: 83.3 проти 56 Klines/sec).

Чи варто обирати Intel Core 7 150U через новіший рік випуску?

Intel Core 7 150U (2024) новіший, що може забезпечити підтримку сучасних інтерфейсів та оптимізацій. Однак AMD Ryzen 7 6800HS (2022) все ще конкурентоспроможний і пропонує кращу багатопотокову продуктивність, що важливо для професійних завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань, таких як браузер та офісні програми?

Intel Core 7 150U кращий для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2554 проти 2026). Він швидше обробляє веб-сторінки (HTML 5: 218.2 проти 184.9 pages/sec) та текст.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.