Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 7 7735HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до продуктивності. Core 7 150U (2024 рік) робить акцент на однопотоковій швидкості та енергоефективності, тоді як Ryzen 7 7735HS (2023 рік) пропонує потужну багатопотокову обробку. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7735HS 54

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1546) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для повсякденної роботи, веб-серфінгу та легких додатків. Натомість AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 13598 проти 9581), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте AMD, а для автономності та швидкого відгуку — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core 7 150U має вищий результат у Cinebench R23 (одноядерний) — 1890 проти 1546 у AMD, що дає перевагу в швидкодії більшості програм.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS значно випереджає Intel у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13598 проти 9581, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має кращий показник (34 проти 29), що забезпечує більш плавну роботу в іграх та графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel показує вищу однопотокову продуктивність на ват, що подовжує час автономної роботи.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 (багатоядерний) AMD набирає 9969 проти 8986 у Intel, а в Passmark (багатоядерний) — 23942 проти 16061, підтверджуючи лідерство AMD у багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,75 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7735HS завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 проти 29) та вищій багатопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з офісними додатками?

Так, Intel Core 7 150U чудово підходить для офісних завдань завдяки високій однопотоковій продуктивності (1890 у Cinebench R23) та енергоефективності, що забезпечує швидкий відгук і тривалу автономність.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у багатопотокових завданнях (13598 у Cinebench R23), тому краще справляється з відеомонтажем, рендерингом і компіляцією.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core 7 150U демонструє вищу однопотокову продуктивність на ват, що може забезпечити довший час роботи від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для роботи з великими обсягами даних?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9969 у Geekbench 6) та кращій швидкості компіляції (70.9 Klines/sec) AMD Ryzen 7 7735HS ефективний для обробки великих даних та складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.