Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 7 8840HS – це дилема для тих, хто шукає баланс між енергоефективністю та багатопотоковою потужністю. Обидва процесори вийшли наприкінці 2023 – на початку 2024 року, мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю в різних сценаріях. Розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1689) та має кращу однопотокову продуктивність за оцінками (71 проти 64). Натомість AMD Ryzen 7 8840HS демонструє значно вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 9581) і кращу інтегровану графіку (37 проти 29). Якщо вам потрібна швидкість у простих програмах та енергоефективність – обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань, рендерингу та ігор без дискретної відеокарти краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (16203 проти 9581) та Geekbench 6 багатоядерному (11114 проти 8986).
  • Однопотокова швидкість: Intel Core 7 150U випереджає в одноядерних тестах Cinebench R23 (1890 проти 1689) та Geekbench 6 (2554 проти 2394).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал (37 проти 29) і краще справляється з трасуванням променів (19.9 проти 12.9 Mpixels/sec).
  • Компіляція та стиснення: AMD значно потужніший у Clang compilation (89.1 проти 56 Klines/sec) та File compression (1060 проти 998.6 MB/sec).
  • Обробка зображень: Intel трохи швидший у Photo processing (90.6 проти 82.7 images/sec), а AMD – у Background blur (51.9 проти 39.4 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 8840HS має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для офісних завдань?

Так, Intel Core 7 150U чудово підходить для офісних програм завдяки вищій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 7 8840HS має трохи вищий загальний бал (57 проти 55), що свідчить про його перевагу в багатопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.