Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сценарії використання. Core 7 150U (2024) — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900HX (2021) — потужний мобільний процесор для геймерських та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1890 проти 1486) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних сценаріїв та роботи з вебом. AMD Ryzen 9 5900HX, своєю чергою, значно потужніший у багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23: 12827 проти 9581) та краще справляється з рендерингом, компіляцією коду та іграми. Якщо вам потрібна автономність та швидка реакція системи — обирайте Intel. Для важких обчислень та ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core 7 150U має вищі показники в Cinebench R23 (1890 проти 1486) та Geekbench 6 (2554 проти 2027), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Intel у Cinebench R23 (12827 проти 9581) та Passmark (22533 проти 16061), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core 7 150U (2024) побудований на новішому техпроцесі, що дозволяє йому бути холоднішим у тонких корпусах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX трохи випереджає Intel (32 проти 29 балів), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще обробляє фото (90.6 проти 61 images/sec), а AMD — рейтрейсинг (17.1 проти 12.9 Mpixels/sec) та компіляцію коду (69 проти 56 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак для максимальної частоти кадрів важлива й дискретна відеокарта. Якщо ви обираєте ноутбук без дискретної графіки, Ryzen 9 5900HX має трохи кращу інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core 7 150U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Core 7 150U добре справляється з легким монтажем відео та фото, але для серйозного рендерингу або 3D-моделювання краще обрати Ryzen 9 5900HX через його вищу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 7 150U випущений у 2024 році та використовує новіший техпроцес, що дозволяє йому споживати менше енергії при виконанні легких завдань, подовжуючи автономність ноутбука.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 5900HX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною. Ryzen 9 5900HX досі актуальний для ігор, рендерингу та роботи з кодом, хоча новіші моделі пропонують кращу енергоефективність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core 7 150U є кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує швидке завантаження сторінок, роботу з документами та багатозадачність. Він також енергоефективніший, що подовжує час роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.