Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen 9 8945HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що вийшли наприкінці 2023 — початку 2024 року. Перший належить до лінійки Intel Core 7 серії U (енергоефективні моделі), другий — до флагманських HS-чипів AMD для продуктивних лептопів. Попри однаковий рівень енергоефективності, ці CPU суттєво відрізняються за багатопотоковою потужністю та графікою. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на реальні тести.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищі (17079 проти 9581), а Geekbench 6 (багатоядерний) демонструє перевагу в 48% (13316 vs 8986). Він також значно швидший у компіляції, стисненні файлів та рендерингу. Intel Core 7 150U, своєю чергою, трохи випереджає в однопотоковому Cinebench R23 (1890 vs 1805), але поступається в графічних тестах. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — обирайте Ryzen 9 8945HS. Для повсякденних завдань із акцентом на енергоефективність підійде Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 8945HS майже вдвічі потужніший за Intel Core 7 150U в Cinebench R23 (багатоядерний) — 17079 проти 9581 балів.
  • Однопотокова швидкість: Intel Core 7 150U незначно випереджає в Cinebench R23 (одноядерний) — 1890 проти 1805, але AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) — 2616 vs 2554.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має помітно кращу вбудовану графіку (оцінка 42 проти 29), що підтверджується вищими результатами в трасуванні променів (24,3 vs 12,9 Mpixels/sec).
  • Робота з даними: AMD значно швидше стискає файли (1220 MB/s проти 998,6 MB/s) та компілює код (110,8 проти 56 Klines/sec).
  • Загальний рейтинг: Ryzen 9 8945HS набирає 61 бал проти 55 у Intel Core 7 150U, що відображає його перевагу в багатопотокових і графічних сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Intel Core 7 150U підійде для легких ігор і повсякденних завдань.

Чи варто вибирати Intel Core 7 150U для роботи з відео?

Для монтажу відео краще обрати AMD Ryzen 9 8945HS, оскільки він значно швидший у рендерингу (Ray tracing 24,3 проти 12,9 Mpixels/sec) та багатопотокових завданнях. Intel Core 7 150U впорається з базовим редагуванням, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Core 7 150U споживає менше в реальних сценаріях завдяки архітектурі U-серії.

Чи підходить AMD Ryzen 9 8945HS для ноутбуків із тривалою автономністю?

Так, Ryzen 9 8945HS має високу енергоефективність, але через вищу продуктивність він може споживати більше енергії під навантаженням. Для тривалої роботи без підзарядки Intel Core 7 150U може бути кращим вибором.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 8945HS значно швидший у компіляції коду (110,8 проти 56 Klines/sec), тому він кращий для розробників. Intel Core 7 150U підійде для легшого програмування та офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.