Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2024 року, другий — легендарний HEDT-монстр 2020 року з 64 ядрами для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розберемо, чим вони відрізняються за кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, а також за результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю.

Короткий висновок. Intel Core 7 150U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це представники різних світів. Core 7 150U створений для мобільності: низьке енергоспоживання, інтегрована графіка та хороша однопотокова продуктивність роблять його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Threadripper 3990X, навпаки, — це багатоядерний гігант, який у 7-8 разів швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відеомонтаж), але потребує потужної системи охолодження та не має вбудованої графіки. Якщо вам потрібна робоча станція для професійного контенту — обирайте 3990X. Для щоденної мобільної роботи — Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core 7 150U має 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X оснащений 64 повноцінними ядрами — це в 6,4 раза більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3990X (74422 бали) майже у 8 разів вищий, ніж у Core 7 150U (9581 бал).
  • Однопотокова продуктивність: Core 7 150U випереджає 3990X завдяки новішій архітектурі — 1890 проти 1254 балів у Cinebench R23 одноядерному.
  • Енергоспоживання: Core 7 150U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) і призначений для ноутбуків, тоді як 3990X має TDP 280 Вт і вимагає масивного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Core 7 150U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, а 3990X позбавлений iGPU — потрібна окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 74422

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 30 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 14533

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 80659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 64
Потоковий 4 128
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 19,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 95,37 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще Intel Core 7 150U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайних офісних завдань?

Так, але це неефективно: 64 ядра не дадуть переваги в офісних програмах, а високе енергоспоживання та потреба в потужному охолодженні роблять його надлишковим для таких сценаріїв.

У яких завданнях Threadripper 3990X значно швидший за Core 7 150U?

У багатопотокових завданнях: рендеринг 3D, компіляція коду, відеомонтаж, наукові розрахунки. Наприклад, у Clang compilation 3990X обробляє 228,7 Klines/sec проти 56 Klines/sec у Core 7 150U.

Чи підходить Intel Core 7 150U для професійного відеомонтажу?

Для легкого монтажу та роботи з FullHD — так, але для 4K-проектів та складних ефектів краще обрати Threadripper 3990X або інший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але реальне споживання Core 7 150U (15 Вт) значно нижче, ніж у 3990X (280 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.