Intel Core 7 150U vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Apple M2 Ultra — це два процесори з абсолютно різною філософією: перший створений для енергоефективних ультрабуків, другий — для професійних робочих станцій Mac. Core 7 150U (січень 2024) пропонує гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, тоді як M2 Ultra (травень 2023) вражає багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Intel Core 7 150U у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 28924 проти 9581, а Geekbench 6 багатоядерний — 21387 проти 8986. M2 Ultra також має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 29) і вищу швидкість у ресурсомістких сценаріях, як-от рендеринг і компіляція. Однак Core 7 150U не поступається в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2554 vs 2685) і має однакову з M2 Ultra енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для професійної роботи — обирайте M2 Ultra. Для повсякденних завдань і компактних ноутбуків Core 7 150U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Apple M2 Ultra майже втричі потужніший за Intel Core 7 150U у Cinebench R23 (28924 vs 9581) та Passmark (50318 vs 16061), що робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra набирає 64 бали проти 29 у Core 7 150U, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Core 7 150U демонструє конкурентні результати (Cinebench R23 одноядерний: 1890 vs 1735), трохи поступаючись M2 Ultra в Geekbench 6 (2554 vs 2685).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Core 7 150U створений для мобільних пристроїв, тоді як M2 Ultra споживає більше енергії в пікових навантаженнях.
  • Спеціалізовані завдання: M2 Ultra значно швидший у компіляції (226.4 vs 56 Klines/sec), рендерингу PDF (603.6 vs 235.1 Mpixels/sec) та обробці фото (170.7 vs 90.6 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі 150U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 16
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 24
Множник 18x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1300 МГц -
Шейдерні блоки 768 -
TMUs 48 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 96 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U -
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 7 150U чи Apple M2 Ultra?

Apple M2 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (64 бали проти 29), тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак обидва процесори не є ігровими — для серйозних ігор варто розглянути моделі з окремою графікою.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з відео?

Intel Core 7 150U впорається з базовим відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Apple M2 Ultra, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 7 150U споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його ідеальним для ультрабуків. M2 Ultra ефективний для свого класу, але потребує більше енергії.

Для яких завдань підходить Intel Core 7 150U?

Intel Core 7 150U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами, легкого фоторедагування та потокового відео. Його однопотокова продуктивність достатня для більшості повсякденних сценаріїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core 7 150U зазвичай встановлюється в доступніші ноутбуки, тоді як Apple M2 Ultra використовується в дорогих професійних станціях Mac Studio та Mac Pro. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.