Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs Apple M3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Apple M3 — два потужні процесори, які з'явилися майже одночасно наприкінці 2023 — початку 2024 року. Перший орієнтований на тонкі ноутбуки на Windows, другий — серце MacBook Air і Pro. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю в бенчмарках та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще справляється з різними завданнями.

Короткий висновок. Apple M3 випереджає Intel Core 7 150U майже за всіма ключовими показниками: вищі одно- та багатоядерні результати в Geekbench 6 (3009 проти 2554 та 11815 проти 8986), краща швидкість компіляції Clang (94.7 Klines/sec проти 56) та обробки PDF (313.9 Mpixels/sec проти 235.1). Водночас Intel Core 7 150U демонструє гідні результати в Cinebench R23 (одноядерний 1890, багатоядерний 9581) і може бути вигіднішим рішенням для сумісності з Windows-екосистемою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у легкому корпусі — обирайте M3, якщо важлива універсальність та ціна — Intel Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Apple M3 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 3009 проти 2554 у Intel Core 7 150U.
  • У багатопотокових завданнях M3 також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11815 проти 8986, а Cinebench R23 (багатоядерний) — 10454 проти 9581.
  • Швидкість компіляції Clang на M3 майже вдвічі вища: 94.7 Klines/sec проти 56 Klines/sec у Intel.
  • Інтегрована графіка Apple M3 оцінюється вище (38 балів проти 29), що позначається на обробці фото та відео.
  • Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але M3 забезпечує вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1904
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 10454

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 264.5 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 313.9 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 297 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 50.2 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 114.8 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 3009
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 11815

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 42 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 48.6 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 236M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 27.6M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 11.5 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 228.8 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1875 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 4753
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 19194

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 GPU

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 GPU
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 1280
TMUs 48 80
ROPs 24 40
Обчислювальні блоки 96 160
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 24 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 102,4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M3 має потужнішу інтегровану графіку (38 балів проти 29), що дає перевагу в іграх. Однак більшість ігор оптимізовано під Windows, тому на Intel Core 7 150U сумісність буде кращою.

Чи варто обирати Intel Core 7 150U для роботи з Windows?

Так, Intel Core 7 150U — чудовий вибір для Windows-ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність у повсякденних завданнях і сумісний з усім програмним забезпеченням для цієї ОС.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), але Apple M3 досягає вищих результатів при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Apple M3 для професійної роботи з відео?

Так, M3 демонструє кращу продуктивність у бенчмарках, пов'язаних із графікою та обробкою зображень (Background blur 50.2 images/sec проти 39.4), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M3 значно швидше компілює код (Clang 94.7 Klines/sec проти 56), тому для розробників він буде кращим вибором, особливо в macOS-середовищі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.