Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Apple M3 Pro — це два сучасні процесори, орієнтовані на різні платформи та завдання. Перший створений для тонких ноутбуків на Windows, другий — флагман Apple для MacBook Pro. Порівняння допоможе зрозуміти, який чип краще справляється з робочими навантаженнями, творчими задачами та енергоспоживанням. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Короткий висновок. Apple M3 Pro значно випереджає Intel Core 7 150U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 15106 vs 9581) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 vs 2554). Він також демонструє кращі результати в компіляції коду, рендерингу та обробці зображень. Проте Intel Core 7 150U пропонує сумісність з широким спектром програм та ігор на Windows, а також нижчу ціну. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійної роботи в екосистемі Apple — обирайте M3 Pro. Для універсальних завдань на Windows з прийнятною швидкодією — Intel Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M3 Pro майже вдвічі швидший за Intel Core 7 150U у Cinebench R23 (15106 проти 9581) та Geekbench 6 (15070 проти 8986).
  • Однопотокова продуктивність: M3 Pro випереджає Intel у Geekbench 6 (3158 проти 2554) та Passmark (4533 проти 3648), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M3 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M3 Pro має потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 41 проти 29), що важливо для відеомонтажу та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Сумісність: Intel Core 7 150U працює з Windows та x86-додатками, тоді як M3 Pro обмежений macOS, але пропонує нативну підтримку ARM-софту.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 15106

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 15070

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі 150U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1,8 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 8 6
Потоковий 8 6
Частота 1,2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 2304
TMUs 48 144
ROPs 24 72
Обчислювальні блоки 96 288
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 153.6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи Apple M3 Pro?

Intel Core 7 150U має перевагу в сумісності з бібліотекою Windows-ігор, але M3 Pro забезпечує вищу продуктивність у нативних іграх для macOS завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Intel Core 7 150U для роботи з відео?

Так, але M3 Pro значно швидше справляється з рендерингом та експортом завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 15106 проти 9581).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M3 Pro забезпечує вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підійде Intel Core 7 150U для програмування та компіляції?

Так, але M3 Pro компілює код більш ніж удвічі швидше (Clang: 124.1 Klines/sec проти 56 Klines/sec), тому його краще обирати для серйозної розробки.

Який процесор краще для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісу, відео?

Обидва чудово справляються, але M3 Pro виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3158 проти 2554), що забезпечує більш плавну роботу в складних додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.