Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs Intel Core i3 10100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Intel Core i3 10100F — це два процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі. Core 7 150U (2024) — сучасний енергоефективний чип для ноутбуків, тоді як Core i3 10100F (2020) — бюджетний десктопний CPU без вбудованої графіки. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: мобільність або стаціонарна збірка.

Короткий висновок. Intel Core 7 150U значно випереджає Core i3 10100F за одно- та багатопотоковою продуктивністю (на 65% і 71% відповідно за Cinebench R23). Він також має інтегровану графіку, що важливо для мультимедіа. Проте Core i3 10100F — дешевший варіант для ігрового ПК з дискретною відеокартою. Якщо вам потрібна мобільність і сучасна архітектура — обирайте Core 7 150U. Для бюджетного десктопа з іграми — i3 10100F.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core 7 150U має на 65% вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1890 проти 1141) та на 71% кращий багатоядерний (9581 проти 5612).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Core 7 150U — мобільний процесор із нижчим TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Core 7 150U має вбудоване відеоядро, Core i3 10100F — ні, тому він потребує дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: Core 7 150U демонструє вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 8986 проти 4965.
  • Рік випуску: Core 7 150U (2024) значно новіший за Core i3 10100F (2020), що впливає на підтримку сучасних інструкцій та технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1141
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 5612

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 396.6 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 155.8 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 152.7 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 27.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 56.9 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 6.74 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 1549
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 4965

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 28.4 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 16.1M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 3 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 127.8 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 562 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 8.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 2593
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 8759

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Comet Lake
Номер моделі 150U i3-10100F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт Intel Core i3 10100F
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core 7 150U чи Core i3 10100F?

Для ігор з дискретною відеокартою Core i3 10100F може бути достатнім у бюджетних збірках. Core 7 150U має інтегровану графіку, але його ігрова продуктивність обмежена — він підходить для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i3 10100F у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп із дискретною відеокартою. Він все ще справляється з базовими завданнями, але за продуктивністю значно поступається Core 7 150U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core 7 150U споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Core 7 150U для роботи з відео?

Так, завдяки інтегрованій графіці та високій продуктивності в бенчмарках (PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec) він підходить для редагування відео та фото на ноутбуці.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Core 7 150U значно кращий: Cinebench R23 багатоядерний — 9581 проти 5612, а Geekbench 6 — 8986 проти 4965. Він вдвічі швидший у завданнях, що використовують усі ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.