Intel Core 7 150U vs Intel Core i3 1315U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Intel Core i3 1315U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на повсякденні завдання, роботу з документами, веб-серфінг та мультимедіа. Core 7 150U, випущений у 2024 році, пропонує суттєво вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях та кращу роботу з графікою, тоді як Core i3 1315U (2023) залишається гідним бюджетним варіантом. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних завданнях.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
Intel Core i3 1315U Intel Core i3 1315U 50

Короткий висновок. Intel Core 7 150U випереджає Core i3 1315U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — на ~55% (9581 vs 6190 балів у Cinebench R23). У реальних завданнях, як-от компіляція коду, обробка фото та стиснення файлів, Core 7 150U демонструє приріст від 30% до 55%. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить їх ідеальними для автономних пристроїв. Якщо ваш бюджет дозволяє, Core 7 150U — значно потужніший вибір для більш вимогливих завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core 7 150U набирає 9581 бал у Cinebench R23, що на 55% більше, ніж 6190 у Core i3 1315U, завдяки новішій архітектурі.
  • Однопотокова швидкість: Core 7 150U випереджає Core i3 1315U на ~20% у Geekbench 6 (2554 vs 1989), що покращує відгук у повсякденних додатках.
  • Графічні завдання: Core 7 150U обробляє 39.4 зображень/с у Background Blur проти 27.8 у Core i3 1315U — приріст ~42% для фото- та відеофільтрів.
  • Компіляція та стиснення: Core 7 150U компілює 56 Klines/s (Clang) та стискає 998.6 MB/s, тоді як Core i3 1315U — лише 36.1 Klines/s та 683.7 MB/s відповідно.
  • Дата виходу: Core 7 150U (січень 2024) отримав новітню архітектуру Intel, тоді як Core i3 1315U (січень 2023) базується на попередньому поколінні, що пояснює різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 683.7 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 36.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 161.2 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 183.4 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 27.8 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 65.3 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 7.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 39 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 28.2 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 135.3 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 772 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 7.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі 150U i3-1315U
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) UHD Graphics (64EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1,8 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 12x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 10 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 55 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel UHD Graphics (64EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 512
TMUs 48 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 96 64
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт Intel Core i3 1315U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core 7 150U чи Intel Core i3 1315U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Core 7 150U демонструє на ~7% вищу продуктивність у графічних тестах (29 vs 27 балів). Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях Core 7 150U буде більш плавним, хоча для серйозного геймінгу краще обрати дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за Intel Core 7 150U порівняно з Core i3 1315U?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, обробкою фото або частим стисненням файлів. Core 7 150U швидший на 30-55% у цих завданнях. Для простого веб-серфінгу та офісних програм Core i3 1315U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core 7 150U чи Intel Core i3 1315U?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), що означає однаково низьке енергоспоживання. Core 7 150U забезпечує вищу продуктивність без додаткових витрат енергії.

Який процесор краще впорається з багатозадачністю?

Intel Core 7 150U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (9581 vs 6190 балів у Cinebench R23). Він легко впорається з одночасним запуском браузера, редактора коду та графічних додатків.

Чи підходить Intel Core i3 1315U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу (1080p) Core i3 1315U підійде, але Core 7 150U буде значно швидшим у рендерингу та ефектах завдяки вищій продуктивності в Ray Tracing (12.9 vs 7.89 Mpixels/s) та обробці фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.