Intel Core 7 150U vs Intel Core i5 12600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Intel Core i5 12600H — два сучасні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Core 7 150U (2024 рік) робить акцент на енергоефективності та однопотоковій продуктивності, тоді як Core i5 12600H (2022 рік) пропонує вищу багатопотокову потужність завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55
vs
Intel Core i5 12600H Intel Core i5 12600H 56

Короткий висновок. Intel Core 7 150U виграє в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1890 проти 1768) і демонструє чудову енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Натомість Intel Core i5 12600H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13730 проти 9581), що важливо для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких процесів. Якщо вам потрібна мобільність і щоденна продуктивність — обирайте Core 7 150U. Для важких робочих навантажень краще підійде Core i5 12600H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core 7 150U перевершує Core i5 12600H у Cinebench R23 (1890 проти 1768) та Geekbench 6 (2554 проти 2343), що дає перевагу в повсякденних завданнях і швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 12600H значно потужніший — 13730 балів у Cinebench R23 проти 9581 у Core 7 150U, що робить його кращим для відеообробки, рендерингу та інших паралельних обчислень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core 7 150U, як представник серії U, споживає менше енергії, що сприяє довшій автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Core i5 12600H має незначну перевагу в графічних завданнях (рейтинг 33 проти 29), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа.
  • Дата виходу: Core 7 150U (січень 2024) є новішим за Core i5 12600H (січень 2022), що означає пізнішу архітектуру та потенційно кращу оптимізацію для сучасних додатків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 895.9 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 259.2 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 309.9 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 229.9 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 46.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 93.5 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 16.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 53.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 28.8M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 261.8 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1302 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 15.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі 150U i5-12600H
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (80EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (80EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 768 640
TMUs 48 40
ROPs 24 20
Обчислювальні блоки 96 80
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт Intel Core i5 12600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Core 7 150U чи Core i5 12600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Core 7 150U має вищу однопотокову швидкодію, але Core i5 12600H пропонує трохи кращу графіку. Обидва не є ігровими рішеннями, але для казуальних ігор підійдуть обидва.

Чи варто обирати Core 7 150U замість Core i5 12600H для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Core i5 12600H значно випереджає Core 7 150U в багатоядерних тестах, тому краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Intel Core 7 150U, як представник серії U з низьким енергоспоживанням, забезпечує довший час роботи від батареї порівняно з Core i5 12600H, який є більш енергоємним H-процесором.

Чи підтримують обидва процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва процесори підтримують DDR5 та DDR4 пам'ять, що дозволяє використовувати швидкі модулі для покращення загальної продуктивності системи.

Який процесор краще для компіляції коду?

Core i5 12600H демонструє вищу продуктивність у Clang compilation (75.3 Klines/sec проти 56 Klines/sec), тому він краще підходить для компіляції програмного забезпечення та інших обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.