Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs Intel Core i7 1360P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U (2024) та Intel Core i7 1360P (2023) — два мобільні процесори, що пропонують баланс продуктивності та енергоефективності. Core 7 150U належить до серії U (15 Вт), орієнтованої на тонкі ноутбуки, тоді як Core i7 1360P — до серії P (28 Вт), яка забезпечує вищу багатопотокову потужність. Обидва мають інтегровану графіку та підтримку сучасних інтерфейсів, але відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Intel Core i7 1360P демонструє помітно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 12279 проти 9581), що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж або компіляція коду. Водночас Core 7 150U має дещо вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2554 проти 2457) та однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте i7 1360P, для повсякденних завдань і тривалої автономності — Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 1360P значно випереджає Core 7 150U в Cinebench R23 (12279 проти 9581) та Geekbench 6 (10233 проти 8986).
  • Однопотокова продуктивність: Core 7 150U має невелику перевагу в Geekbench 6 (2554 проти 2457) та Passmark (3648 проти 3531).
  • Енергоспоживання: Core 7 150U належить до серії U (15 Вт), що забезпечує нижче тепловиділення, тоді як Core i7 1360P — серія P (28 Вт) з вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Core i7 1360P отримує трохи вищий бал (31 проти 29), що може дати незначну перевагу в легких іграх.
  • Дата виходу: Core 7 150U новіший (січень 2024), тоді як Core i7 1360P вийшов у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 1893
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 12279

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 264.2 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 211.5 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 40 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 15.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 10233

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 69.9 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 47.4 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 22.9M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 208.1 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 1307 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 3531
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 19088

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі 150U i7-1360P
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 10 12
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 64 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2 терафлопси 2,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт Intel Core i7 1360P
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Core i7 1360P отримує трохи вищий бал (31 проти 29). Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою, а для легких ігор підійде будь-який.

Чи варто переплачувати за Core i7 1360P?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції. Core 7 150U достатньо для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core 7 150U споживає менше енергії (15 Вт проти 28 Вт), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Так, обидва процесори підтримують оперативну пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4.

Який процесор краще для роботи з фото та відео?

Core i7 1360P краще справляється з багатопотоковими завданнями: він швидше обробляє фото (103.1 проти 90.6 зображень/сек) та рендерить PDF (309.1 проти 235.1 Mpixels/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.