Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core 7 150U vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core 7 150U та Intel Core i9 13900F — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків і мобільних систем, де важлива енергоефективність, тоді як другий — потужне рішення для настільних ПК, орієнтоване на максимальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Intel Core 7 150U в багатопотокових завданнях: тести Cinebench R23 (багатоядерний) показують 35774 проти 9581, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 18411 проти 8986. i9 також лідирує в однопотоковій продуктивності, що робить його кращим для ігор та важких робочих навантажень. Однак Core 7 150U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але 150U споживає значно менше) і підходить для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F; для мобільності та автономності — Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F має в 3.7 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 35774 проти 9581 у Core 7 150U.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2772 проти 2554, а також у Passmark CPU (одноядерний) — 4426 проти 3648.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має кращу оцінку (65 балів проти 29), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Core 7 150U призначений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії.
  • Обробка даних: у тестах File Compression (1390 MB/s проти 998.6 MB/s) та Clang compilation (175.5 Klines/s проти 56 Klines/s) i9-13900F демонструє суттєву перевагу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1890 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 9581 35774

GeekBench v6

File compression 998.6 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 56 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 218.2 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 235.1 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 229.3 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 39.4 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 12.9 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2554 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 8986 18411

PassMark

Integer math 56.4 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 37.9 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 61M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 19.8M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 11 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1081 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 9.6B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3648 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 16061 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake
Номер моделі 150U i9-13900F
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-15 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 55 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1744 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2 терафлопси Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core 7 150U Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core 7 150U чи Intel Core i9 13900F?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2772 проти 2554) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core 7 150U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 9581) достатня для легкого монтажу, але для професійної роботи краще обрати i9-13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core 7 150U створений для ноутбуків і споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але у i9-13900F вона потужніша (65 балів проти 29). Це дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор обрати для роботи з архівами та компіляцією коду?

Intel Core i9 13900F значно швидший: File Compression — 1390 MB/s проти 998.6 MB/s, Clang compilation — 175.5 Klines/s проти 56 Klines/s. Він краще підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.