Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3-1005G1 та AMD Ryzen 3 3200G — два популярні процесори початкового рівня, які часто зустрічаються в бюджетних ноутбуках і десктопах. Перший належить до мобільної серії Ice Lake (10-те покоління), другий — до настільної лінійки AMD Picasso. Обидва мають 4 ядра та 4 потоки, але відрізняються архітектурою, частотами, енергоспоживанням і продуктивністю в різних сценаріях. Розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i3-1005G1 виграє в однопотокових завданнях і має вищу енергоефективність, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. AMD Ryzen 3 3200G, своєю чергою, демонструє значно кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 3317 проти 2460) та швидшу роботу з архівацією, компіляцією та веб-браузингом. Якщо вам потрібен процесор для офісних завдань і перегляду відео — обирайте Intel. Для більш ресурсоємних обчислень і роботи з графікою краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 3200G значно випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (3317 vs 2460) та Geekbench 6 багатоядерному (3364 vs 2662), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3-1005G1 має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1101 vs 945) та Geekbench 6 (1333 vs 1109), що забезпечує кращу швидкодію в простих додатках.
  • Швидкість архівації та компіляції: Ryzen 3 3200G обробляє файли зі швидкістю 356.2 MB/с проти 173.3 MB/с у Intel, а також швидше компілює код (21.3 vs 14.5 Klines/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у AMD), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка в тестах (Background blur, Photo processing) показує вищі результати, ніж графіка Intel UHD, що дає перевагу в легких іграх та редагуванні фото.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 13 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 4
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3-1005G1 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому краще підходить для легких ігор. Intel Core i3-1005G1 з графікою UHD поступається, але може впоратися з простими проєктами та відео.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3-1005G1 споживає лише 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 65 Вт. Це робить Intel набагато енергоефективнішим і кращим для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i3-1005G1 для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i3-1005G1 може обробляти фото (31.5 зображень/с) і відео, але AMD Ryzen 3 3200G швидше справляється з цими завданнями завдяки кращій інтегрованій графіці.

Який процесор кращий для офісних завдань і веб-серфінгу?

Обидва добре підходять, але Intel Core i3-1005G1 має вищу однопотокову продуктивність, що робить його трохи швидшим у щоденних додатках і браузері.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i3-1005G1 призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 3 3200G — для десктопів. Вибір залежить від вашого пристрою та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.