Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 3 8440U — це мобільні процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Ice Lake, другий — у 2023 році на архітектурі Zen 4. Незважаючи на однаковий клас, різниця в поколіннях дає про себе знати: Ryzen 3 значно випереджає конкурента за багатопотоковою продуктивністю, має свіжішу інтегровану графіку та вищі частоти. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варто обрати.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U — однозначно потужніший процесор. Він майже вдвічі швидший за Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9089 проти 2460) і значно кращий в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1333). Якщо вам потрібен ноутбук для роботи з кількома додатками, монтажу легкого контенту або сучасних ігор на мінімальних налаштуваннях — Ryzen 3 8440U буде кращим вибором. Intel Core i3 1005G1 підійде хіба що для базових офісних завдань та веб-серфінгу, де його продуктивність ще актуальна.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів у Cinebench R23, тоді як Core i3 1005G1 — лише 2460, що робить AMD майже в 3,7 рази швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 3 становить 2407 балів, а у Intel — 1333, що дає перевагу в 80% для AMD у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8440U має значно новішу графіку RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео порівняно з графікою UHD Graphics G1 у Intel.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i3 1005G1 вийшов у 2019 році (Ice Lake), тоді як AMD Ryzen 3 8440U — у 2023 році (Zen 4), що пояснює значний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для сучасних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 9089

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 14.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 118.8 pages/sec Немає даних
Background blur 13 images/sec Немає даних
Photo processing 31.5 images/sec Немає даних
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 6980

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Множник 12x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1526 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він зможе запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel Core i3 1005G1 підійде лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Тільки для базових завдань: перегляд веб-сторінок, офісні програми, відео. Для більш вимогливої роботи або ігор краще обрати сучасніший процесор, як-от AMD Ryzen 3 8440U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його більш вигідним вибором для автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8440U для редагування відео?

Так, для легкого монтажу відео в роздільній здатності 1080p він цілком придатний завдяки багатопотоковій продуктивності (9089 балів у Cinebench R23). Для професійної роботи з 4K варто розглянути старші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має новішу графіку RDNA 3 з рейтингом 31 бал, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 18 балів. Це дає AMD перевагу в іграх та відтворенні відео високої чіткості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.