Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультрабуків (10-те покоління Ice Lake, 2 ядра/4 потоки), другий — для настільних ПК (14-нм Zen, 6 ядер/12 потоків). Незважаючи на однаковий загальний рейтинг (41 бал), їхні сильні сторони кардинально відрізняються: i3 виграє в одноядерних задачах та енергоефективності, тоді як Ryzen 5 значно потужніший у багатопотокових сценаріях.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 31
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для компактного ноутбука з хорошою однопотоковою продуктивністю та вбудованою графікою — обирайте Intel Core i3 1005G1. Він споживає менше енергії та демонструє вищі одноядерні показники в Cinebench R23 (1101 проти 900). Однак для роботи з відеомонтажем, рендерингом або одночасним запуском багатьох застосунків AMD Ryzen 5 1600 значно потужніший завдяки 6 ядрам і 12 потокам: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (6230) більш ніж удвічі перевищує показник i3 (2460).

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i3 1005G1 має 2 ядра та 4 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 1600 набирає 6230 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 2460 у i3, що робить його в 2,5 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i3 1005G1 випереджає опонента в одноядерному тесті Cinebench R23 (1101 проти 900) завдяки вищій тактовій частоті та архітектурі Ice Lake.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i3 1005G1 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 5 1600 (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою UHD Graphics (оцінка 18 балів), тоді як AMD Ryzen 5 1600 не має вбудованого відеоядра, що вимагає дискретної відеокарти для роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 6230

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 13 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 4965

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i3 1005G1
41
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i3 1005G1
6
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i3 1005G1
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i3 1005G1
38
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i3 1005G1
31
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 кращий для ігор завдяки 6 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Однак для сучасних ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта, оскільки вбудована графіка i3 слабка, а Ryzen 5 її взагалі не має.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для рендерингу?

Так, але продуктивність буде низькою через лише 2 ядра. Для серйозного рендерингу або відеомонтажу AMD Ryzen 5 1600 значно ефективніший: його багатоядерний результат у Cinebench R23 майже втричі вищий.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i3 1005G1 споживає значно менше (TDP 15 Вт), тоді як AMD Ryzen 5 1600 має TDP 65 Вт. Для ноутбуків i3 набагато енергоефективніший, хоча обидва мають однакову оцінку енергоефективності в нашому рейтингу.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Intel Core i3 1005G1 цілком достатній завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак якщо ви часто працюєте з великими файлами або багатьма програмами одночасно, Ryzen 5 1600 буде плавнішим.

Чи можна встановити AMD Ryzen 5 1600 у ноутбук?

Ні, AMD Ryzen 5 1600 — це настільний процесор (сокет AM4) з TDP 65 Вт, який не підходить для ноутбуків. Intel Core i3 1005G1, навпаки, створений для мобільних пристроїв (BGA-1526).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.