Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 2600 — це двобій мобільного чипа для ноутбуків і настільного процесора. Core i3 1005G1 (Ice Lake) орієнтований на енергоефективність і має вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 2600 (Pinnacle Ridge) — це 6-ядерний CPU для ПК, що пропонує високу багатопотокову потужність. Розберімося, у чому сильні сторони кожного та який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 (багатоядерний). Core i3 1005G1 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його гарним вибором для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор на ПК — обирайте Ryzen 5 2600. Для офісних завдань і мобільності краще підійде Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i3 1005G1 — лише 2 ядра і 4 потоки, що дає AMD суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 5 2600 набирає 7089 балів проти 2460 у Core i3 1005G1 — різниця майже втричі.
  • Однопотокова продуктивність: Core i3 1005G1 трохи швидший в одноядерних тестах (1101 vs 1012 у Cinebench R23), що важливо для старих ігор і програм.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i3 1005G1 споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Core i3 1005G1 оснащений вбудованою графікою Intel UHD, тоді як Ryzen 5 2600 вимагає дискретної відеокарти — це впливає на вартість збирання ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 7089

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 13 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 5239

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 2600?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600 завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Core i3 1005G1 може впоратися з легкими іграми завдяки вбудованій графіці, але для сучасних AAA-проєктів потрібна дискретна відеокарта.

Чи можна встановити Intel Core i3 1005G1 у настільний комп'ютер?

Ні, Intel Core i3 1005G1 — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має конструктивне виконання BGA, яке неможливо встановити в звичайне гніздо материнської плати для ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео та 3D-моделювання. Core i3 1005G1 підійде лише для легкого редагування.

Чи варто купувати Intel Core i3 1005G1 у 2024 році?

Intel Core i3 1005G1 може бути актуальним для бюджетних ноутбуків, якщо вам потрібна енергоефективність і базова продуктивність для офісних завдань. Однак для більш вимогливих сценаріїв краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт TDP, що робить його значно економнішим у порівнянні з 65 Вт у Ryzen 5 2600.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.