Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 і AMD Ryzen 5 3500U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидва вийшли у 2019 році, але мають різну архітектуру та підходи до виконання завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в одно- та багатоядерній продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i3 1005G1 виграє в однопотоковій продуктивності (39 балів проти 29), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань — веб-серфінгу, офісних програмах та легких іграх. Натомість AMD Ryzen 5 3500U демонструє кращу багатопотокову потужність завдяки 4 ядрам/8 потокам, що позначається в бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 2760 проти 2460) та швидкості стиснення файлів. Обидва мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших сценаріїв використання: для простоти та швидкості в одному потоці — Intel, для багатозадачності — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i3 1005G1 має вищий показник (39 балів проти 29), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3500U випереджає в багатоядерних тестах завдяки 4 ядрам/8 потокам (Cinebench R23 багатоядерний: 2760 проти 2460 у Intel).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають близькі показники (18 балів у Intel проти 16 у AMD), але Ryzen 5 3500U часто краще справляється з графічними завданнями в тестах (Ray tracing: 4.41 проти 3.52 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, що робить їх однаково економічними для мобільних пристроїв.
  • Бенчмарки утиліт: AMD Ryzen 5 3500U значно швидше стискає файли (310.7 MB/sec проти 173.3 MB/sec) та компілює код (19.2 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec), що важливо для робочих завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 13 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Обидва мають слабку інтегровану графіку, але Intel Core i3 1005G1 завдяки вищій однопотоковій продуктивності може бути трохи кращим для старих або маловимогливих ігор. AMD Ryzen 5 3500U також непоганий, але великої різниці в ігрових сценаріях не буде.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 3500U для роботи з відео та фото?

Так, завдяки більшій кількості потоків AMD Ryzen 5 3500U краще справляється з багатозадачністю та рендерингом. У тесті Ray tracing він навіть трохи випереджає Intel (4.41 проти 3.52 Mpixels/sec), що може бути корисним.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково економлять заряд батареї. Вибір залежить від інших характеристик, а не від споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для офісних завдань та інтернету?

Так, це відмінний вибір для повсякденних завдань. Його висока однопотокова продуктивність (39 балів) забезпечує швидкий відгук у браузері, текстових редакторах та електронних таблицях.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3500U помітно швидше компілює код (19.2 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec), тому для розробників він буде кращим вибором завдяки багатопотоковій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.