Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 (Ice Lake, 2019) і AMD Ryzen 5 3550H (Picasso, 2019) — два популярні процесори для ноутбуків, які часто зустрічаються в бюджетних та ігрових моделях. Перший орієнтований на енергоефективність і офісні завдання, другий — на багатопотокову роботу та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i3 1005G1 Intel Core i3 1005G1 41
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i3 1005G1 виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1101 проти 936) та енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 5 3550H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 4110 проти 2460) завдяки 4 ядрам і 8 потокам, а також демонструє кращі результати в компіляції коду, архівації та рендерингу. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи та ігор, обирайте Ryzen 5 3550H; для офісних завдань і мобільності — Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3550H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — 2 ядра та 4 потоки. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (4110) майже вдвічі вищий за Intel (2460).
  • Одноядерна швидкість: Core i3 1005G1 випереджає Ryzen в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1333 проти 1083), що забезпечує кращу чуйність у простих програмах та іграх, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у Ryzen), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics (18 балів) трохи краща за AMD Radeon Vega 8 (16 балів) за рейтингом, але Ryzen забезпечує вищу продуктивність у трасуванні променів (5.25 проти 3.52 Mpixels/sec).
  • Робочі завдання: Ryzen 5 3550H значно швидший у стисненні файлів (328.7 MB/sec проти 173.3 MB/sec) та компіляції коду (23 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec), що робить його кращим для творчих професіоналів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 13 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i3-1005G1 -
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 2 4
Кількість потоків 4 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Чи підходить Intel Core i3 1005G1 для офісних завдань?

Так, Intel Core i3 1005G1 чудово підходить для офісних завдань: роботи з документами, браузером і відеодзвінками. Його висока одноядерна продуктивність і низьке енергоспоживання забезпечують швидку роботу та тривалу автономність.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 3550H краще підходить для відеомонтажу, оскільки має більше ядер і потоків, що прискорює рендеринг і експорт відео. У тестах він значно випереджає Intel у багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати Intel Core i3 1005G1 та AMD Ryzen 5 3550H за енергоефективністю?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i3 1005G1 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт), що робить його кращим для тонких і легких ноутбуків.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 5 3550H кращий для програмування: у тесті Clang compilation він показує 23 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec у Intel. Це означає швидшу компіляцію та роботу з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.