Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i3 1005G1 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i3 1005G1 і AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори різних архітектур, які вийшли майже одночасно у 2019 році. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків із низьким енергоспоживанням, другий — потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій. Незважаючи на схожий загальний рейтинг (41 проти 47), їхнє призначення та продуктивність кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i3 1005G1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 9501 проти 2460, що майже в 4 рази більше. Ryzen також потужніший у компіляції коду, рендерингу та архівуванні. Однак i3 1005G1 споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 5 3600. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core i3 1005G1.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i3 1005G1 — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Ryzen величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал, а i3 1005G1 — лише 2460, тобто AMD продуктивніший майже в 4 рази.
  • Ryzen 5 3600 значно швидший у компіляції коду (59 Klines/sec проти 14.5 Klines/sec) та архівуванні файлів (660.6 MB/sec проти 173.3 MB/sec).
  • Intel Core i3 1005G1 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як TDP Ryzen 5 3600 становить 65 Вт — він потребує потужнішого охолодження.
  • У одноядерних тестах Ryzen 5 3600 також випереджає i3 1005G1: Geekbench 6 одноядерний — 1662 проти 1333, що впливає на продуктивність в іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1101 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 2460 9501

GeekBench v6

File compression 173.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 14.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 56.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 82.5 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 118.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 13 images/sec 37 images/sec
Photo processing 31.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 3.52 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1333 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 2662 7249

PassMark

Integer math 14.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 9 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 15M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 6.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 54.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 341 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 3.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2187 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 4912 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i3-1005G1 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics G1 Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 2 6
Кількість потоків 4 12
Множник 12x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics G1 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i3 1005G1 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i3 1005G1 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1333) та більшій кількості ядер. i3 1005G1 підходить лише для легких ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i3 1005G1 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, i3 1005G1 поступається Ryzen 5 3600 майже в 4 рази. Для простого монтажу 1080p він підійде, для професійної роботи — ні.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i3 1005G1 значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 3600 — 65 Вт. i3 ідеальний для ноутбуків з автономністю до 8-10 годин.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600 для стримінгу?

Так, Ryzen 5 3600 чудово підходить для стримінгу завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він легко справляється з одночасним записом відео та грою, тоді як i3 1005G1 буде перевантажений.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Обидва підходять, але Intel Core i3 1005G1 виграє завдяки низькому енергоспоживанню та безшумній роботі в ультрабуках. Ryzen 5 3600 надлишковий для текстових редакторів і браузерів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.